Благодаря Гильдии режиссеров Америки в гонке за «Оскаром» появилась новая интрига

Обсуждая итоги влияния присуждения главного приза Гильдии режиссеров Америки на определение будущих обладателей «Оскаров», стоит принимать во внимание два обстоятельства.

Обстоятельство первое – режиссер на съемочной площадке и режиссер, оценивающий работу своих коллег, это не одно и то же. Режиссер на съемочной площадке – полновластный хозяин, контролирующий всё. Однако при присуждении призов за лучшую режиссуру своим коллегам он обычно принимает во внимание не это «всё», а лишь отдельные его стороны.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Обстоятельство второе – хотя, называя какой-нибудь фильм, обычно тут же указывают «режиссера такого-то», часто выпуская даже слово «режиссер», поскольку в Европе это само собой подразумевается, в Голливуде дела обстоят не так. Там полновластный хозяин – главный продюсер фильма (в сериальном производстве его называют шоураннер). Недаром приз за лучший фильм на церемонии вручения «Оскара», хотя на сцену выходит вся группа, получает именно он.

Главный продюсер может даже сменить режиссера на стадии съемок, что бывает редко,  или на стадии монтажа, что бывает гораздо чаще. Только самые знаменитые режиссеры могут требовать для себя «право окончательных ножниц», как это называлось раньше, когда кинопленку на монтажном столе резали и склеивали (хотя и не ножницами), причем это отдельно фиксируется в контракте.

Поэтому ежегодный выбор в определении обладателей своих наград в Гильдии продюсеров и Гильдии режиссеров может не совпадать, что время от времени и происходит. Исторически сложилось так, что продюсеры оценивают весь фильм в целом, а режиссеры – его изобразительную сторону. Так случилось и в этом году, когда продюсеры проголосовали за фильм «Зеленая книга», а режиссеры – за эстетскую черно-белую «Рому».

Тем более может не совпадать выбор Гильдии режиссеров и выбор «академиков» в номинации «Лучший фильм», единственной, в которой голосуют все члены Американской киноакадемии, а не ее соответствующих специфике номинаций подразделений (гримёры за лучший грим и т.п.). За последние десять лет это произошло четырежды, то есть в 40% случаев. Причем, что еще раз подтверждает написанное выше, во всех этих четырех случаях выбор режиссеров был в сторону фильма более «эстетского».

Вот в чем полностью совпадает выбор Гильдии режиссеров и соответствующих «академиков» при присуждении «Оскара», так это номинации «Лучшая режиссерская работа». Тут за последние десять лет показатель 10 из 10.

Так что «Оскар» за лучшую режиссуру «Роме» практически гарантирован. А вот «за лучший фильм» - нет. И всё же, как и в случае недавнего присуждения награды Гильдии киноактеров за лучший актерский ансамбль «Черной пантере», интриги добавилось. И не стоит при этом забывать о «Фаворитке» - хотя, с другой стороны, для многих американских «академиков» фильма слишком уж «европейского» по стилю. 

Сергей Семенов, Lenta.UA