А есть ли яйца? Инцидент в Керченском проливе станет тестом для мировых грандов

Конфликт развивается настолько стремительно, что, вполне может статься, утренние известия понедельника отправят в информационный утиль вечерние онлайн-новости воскресенья.

Как недавно писала Lenta.UA, закавыка подписанного в Керчи двустороннего договора «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива» (2003) в том, что он трактует Азов как внутренние воды двух стран. И не попадает под Конвенцию ООН по морскому праву 1982-го, чем и пользуется Москва, постоянно и настойчиво напирая именно на этот факт. Но если инспекционные досмотры наших гражданских судов Кремлю еще можно было как-то втискивать в рамки этого договора, то флибустьерская атака в проливе отправила его на дно к Будапештскому меморандуму: в керченском документе, - если его выполнять, - четко прописано право военных кораблей двух стран передвигаться беспрепятственно.   

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Ранее, до воскресного столкновения, замглавы МИД Украины Елена Зеркаль заявляла, что Киев не планирует денонсировать соглашение с РФ по Азову, т.к. этот шаг откроет перед Кремлем возможность разжечь очередной территориальный спор. «Мы должны немедленно денонсировать соглашение об Азовском море от 2003 года», - отреагировал сейчас Арсений Яценюк, лидер Народного фронта. Можно смело на спор поставить пулю против лба, что в бытность свою и премьер-министром, и (тем более) министром иностранных дел, Арсений Петрович себе такой гусарщины не позволил бы.

Но, как теперь оказалось, избежав «территориального спора» с РФ, мы получили и позор, и пограничный военно-морской конфликт. Причем, что для Москвы характерно, она (устами «погрануправления ФСБ РФ по Крыму») этот конфликт объяснила… нарушением Украиной Конвенции ООН по морскому праву! И плевать, что накануне, на пресс-конференции в Риме со своим коллегой Энцо Моаверо-Миланези (Enzo Moavero Milanesi) глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил: «Керченский пролив не является проливом, регулируемым международным правом, это пролив, который российский».

Ясно, что соглашение-2003 накрылось меморандумом вне зависимости от позиции нашего МИД, изложенной г-жой Зеркаль. Ясно, что откровенно предвыборное заявление Яценюка можно было бы и не цитировать. Но эти маркеры – политическая лоция внутренней кухни. И когда мы перейдем к реакции мира на инцидент в проливе (в первую очередь, конечно же, Запада), то не должны быть чрезмерно критичны по отношению к миру за некую инертность: западный мир ведь тоже должен учитывать внутреннюю украинскую кухню.

В Европе сразу отреагировала депутат Европарламента от Германии Ребекка Хармс (Rebecca Harms). «Эскалация ситуации в Азовском море – это серьезно и требует больше внимания», – отметила она в Twitter. «Полностью осуждаю попытку России заблокировать Керченский пролив и таран украинского корабля. Подобное не может быть квалифицировано иначе, нежели акт агрессии и еще одно вопиющее нарушение международного морского права. Такие действия подрывают безопасность всего региона» - написал в этой соцсети глава МЗС Литви Линас Линкявичус (Linas Antanas Linkevičius).

Его латвийский коллега Эдгар Ринкевичс (Edgars Rinkēvičs) заявил в Twitter: «Плотно слежу за тревожными новостями из Азовского моря. Блокада морского судоходства в Керченском проливе Россией, ее нападение на ВМФ Украины являются явными нарушениями международного права и должны быть осуждены международным сообществом. Россия должна предпринять шаги по деэскалации ситуации».

На этом Европа ушла спать (завтра ж понедельник), эстафету приняла Америка, но там продолжалось воскресенье. «Все говорит о том, что Россия медленно делает шаг за шагом, чтобы заблокировать Азовское море для Украины и международного судоходства. Запад и НАТО должны реагировать резко, пока не стало слишком поздно, - написал в Twitter же известный аналитик The Atlantic Council Андерс Аслунд (Anders Åslund). - Надеюсь, что Трамп и Госдеп выскажут решительный протест агрессивным действиям России против Украины».

И, конечно же, НАТО. «НАТО внимательно следит за развитием ситуации в Азовском море и Керченском проливе, мы находимся на связи с властями Украины. Мы призываем к сдержанности и деэскалации», – написала в Twitter пресс-секретарь Альянса Оана Лунгеску (Oana Lungescu). Как видим, Twitter спасает тех, кто хочет что-то сказать, но не может сказать что-то конкретное. В день конфликта высокие официальные лица (за исключением стран Балтии, что понятно) не торопились со своими выводами/комментариями/предложениями. 

Но мы не должны упускать из виду такой архиважный фактор, как то, из чьего рупора черпают взгляд на «инцидент в проливе» избиратели западных официальных лиц. Каковые лица пока только готовятся взять слово. И это слово в киевском разумении должно быть недлинным, но должно быть смачным. Так вот, в воскресенье вечером Google в англоязычном сегменте выдал такой рейтинг на запрос «Kerch Strait news»:

1. CNN
2. RT
3. Sputnik News
4. Associated Press
5. ABC News (перепечатали  Associated Press)
6. TASS

Ну, с ресурсами РФ - «Раша Тудей», «Спутник», ТАСС – все понятно. Но, например, на CNN, добросовестно процитировав официальные комментарии обеих сторон инцидента, завершили информацию напоминанием, что Азовское море – внутреннее, международному морскому праву под эгидой ООН не подлежащее. (Международный обозреватель канала, Натан Ходж (Nathan Hodge) у себя в Twitter сослался на ТАСС: «Договор 2003 года трактует Азовское море и Керченский пролив как внутренние воды России и Украины».)

В Аssociated Press вообще подытожили новость цитатами из воскресного вечернего ростелевизора Дмитрия Киселева, который сказал… Впрочем, а то мы не знаем, что он мог сказать. И это еще большая удача, что наш Ukrinform оказался на 19-м месте. Но, как видим, в этом сегменте мировой Сети превалирует подача материала с точки зрения противоположного берега.

И диссонансом звучит риторический вопрос еще одного Си-Эн-Энщика, аналитика канала Марка Гертлинга (Mark Hertling): «Украина. Суверенная нация. Один из наших партнеров. Место, в которое солдаты США тоже внесли свой вклад в их безопасность. Нация, которая была храброй в противостоянии русскому вторжению. Я знаю, как США ДОЛЖНЫ отреагировать на это. Но сделаем ли мы это?»

Сделают ли они ЭТО?

Читайте также: Россия выпустила ядерного джинна из бутылки

Читайте также: Порошенко намекнул о бесполезности визитов Путина в аннексированный Крым