Просів «Голос»: з чим пов'язана падіння підтримки партії Вакарчука

Останні соціологічні дослідження демонструють несуттєві, але вельми показові зміни на мапі електоральних симпатій країни. За даними дослідження, проведеного недавно групою «Рейтинг», за пропрезидентську «Слугу народу» сьогодні віддали б свої голоси 45% респондентів. 12,7% підтримують «Опозиційну платформу - За життя» (ОПЗЖ), 9,6% готові підставити електоральне плече «Європейської солідарності», 8,5% - «Батьківщині» і 4,4% - «Голосу». Тобто, виходить, що все, представлені у чинній Верховній Раді політсили здебільшого утримують свої рейтингові позиції. Єдиний виняток - «Голос», представлений в нині діючому парламенті двадцятьма нардепами.

Нагадаємо, створена 16 травня поточного року партія «Голос» на позачергових виборах до Верховної Ради 21 липня фінішувала п'ятою з результатом 5,82%. Свіжа соціологія свідчить про те, що якби вибори були зараз, Вакарчук і його команда ризикували б залишитись біля розбитого парламентського корита, не подолавши п'ятивідсотковий прохідний бар'єр. Про те, чому за неповні три місяці роботи парламенту рейтинг «Голосу» відчутно просів, Lenta.UA поговорила з відомими політологами та експертами.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

На думку політексперта Олеся Донія, поряд з рейтинговим падінням «Голосу» спостерігається посилення рейтингу «Європейської солідарності». «Тобто, можна говорити про те, що ЄС потихеньку «з'їдає» «Голос». Їх електоральне поле дуже схоже, але позиція ЄС більше помітна для цього середовища через безперервну присутність в медіа-просторі», - зазначає він.

На думку Донія, Вакарчуку і його парламентської команді нічим похвалитися за місяці роботи у Верховній Раді. «У них немає будь-яких персоніфікованих досягнень. З одного боку, «Голос» увійшов в неформальну коаліцію з «Слугою народу» і їхні репрезентантів дуже багато у владі. З іншого боку, вони заявляють про свою опозиційність. І якщо у співпраці з владою вони були помічені, то в опонуванні їй - ні. Тому їх рейтинг об'єктивно буде падати », - вважає він.

Разом з тим, експерт вважає, що істотно електоральні позиції «Голосу» похитнуть лише тоді, коли з'явиться альтернатива, «якої поки що немає». «У тому, що ця альтернатива неодмінно з'явиться в особі когось схожого на Вакарчука, але з більш стійкою позицією, сумнівів немає. Наприклад, це може бути Сенцов», - резюмує Олесь Доній.

У свою чергу політолог Кирило Молчанов вважає, що розчиняється на тлі більш активної партії екс-президента. «Очевидно, зараз «Голос» не пройшов би у Верховну Раду. На мій погляд, це пов'язано з кількома факторами. Перше - це відсутність відмінною від Петра Порошенка позиції - «Європейська солідарність» їх розчиняє і поглинає в електоральному сенсі. Ідеологічно вони говорять про одні і ті ж речі. Просто колишній президент більш харизматичний і, крім того, що важливо, він постійно у фокусі телекамер через порушених проти нього кримінальних справ. А керівництво «Голосу» абсолютно сіре, мляве, нездатне запропонувати жодної альтернативи. Другий фактор, який призвів до рейтингового падіння «Голосу» - це відсутність будь-якої виразної позиції щодо участі Вакарчука в цій фракції. Багато людей, які підтримали «Голос», думали, що він полум'яним борцем із Зеленським, буде адекватною альтернативою йому і в прямому сенсі голосом опозиції з правого флангу, але цього не сталося і в підсумку фракція «Голосу» перетворилася на аналог «Самопомочі», яка була непомітна і нецікава ні для преси, ні для, відповідно, українців», - зазначає Молчанов.

У свою чергу, Олексій Кошель, голова Комітету виборців України (КВУ), звертає увагу на наступний момент: «Традиційно перші місяці нової влади політтехнологи, соціологи, експерти характеризують словосполученням «медовий місяць» - це період, коли партії намагаються всіляко підтримувати високий рівень довіри, перш за все, за допомогою піар-активності. «Голос», як і кілька інших фракцій, в цьому плані програють «Слугу народу», на якій сконцентровано увагу журналістів».

На переконання голови КВУ, значна частина виборців підтримала «Голос» як партію Вакарчука, який розчинився в загальній політмасі. «Вакарчук взагалі непомітний, більш активно зараз працюють або формальні лідери партії, або формальні керівники фракції. Крім того, «Голос» ніяк не може визначитися: він - провладний або опозиційний? За результатами дослідження нашої організації, фракцію «Голос» можна сприймати як найбільшого союзника у Верховній Раді монобольшості - саме вони найчастіше підтримують при голосуваннях «Слугу народу». Але в цілому, я б не став, покладаючись на листопадові соцопитування, моделювати перспективи на майбутнє - у «Голосу» ще залишається досить серйозний запас міцності. Соцопитування свідчать про великий запиті суспільства на професіоналів в тих чи інших сферах, і фракція «Голос» може яскраво зіграти саме на цьому полі».

Віталій Бала, директор Агентства моделювання ситуацій, робить наступний акцент: «Треба бути об'єктивним: у «Голосу» - 4,4%. Але є ще статистична похибка, яка може зіграти як в плюс, так і в мінус. Тому, я б тут говорив максимально коректно: рейтинг «Голосу» не збільшується, а, можливо і зменшується. Питання: чому? Це, на мій погляд, відбувається через відсутність у них чіткої позиції. Декларують вони одне, а на ділі роблять зовсім інше, допомагаючи «Слугу народу» проводити ті чи інші рішення. Виборці «Голосу» не є прихильниками «слуг», тому у них виникає певне розчарування». Також експерт вказує на «підвішений» позиційний стан соратників Вакарчука: «Досі так і не ясно до кінця: «Голос» в коаліції чи в опозиції? Сидіти одночасно одним місцем на двох стільцях, фігурально, звичайно, можна, але це дезорієнтує прихильників «Голосу». І остання соціологія - це сигнал виборців про те, що «Голосу» необхідно, нарешті, визначатися».

З ним згоден політолог Тарас Березовець. «Позиція «Голосу» найменше з усіх фракцій артикулювана. Вони виступають за все хороше і проти всього поганого, але суть полягає в тому, що вони, на превеликий жаль, ухиляються від більшості відповідей на конкретні запитання. Точно також, як і «Слуга народу», партія «Голос» поки що не стала успішної політсилою і виглядає як проект», - говорить він.

Також Березовець звертає увагу на лідерські «косяки» Святослава Вакарчука: «На жаль, всі партії у нас як і раніше вождистського типу. Комусь подобається Зеленський, комусь Тимошенко, комусь Медведчук і вони голосують за їх партії. А ось Вакарчук не виглядає як впевнений політичний лідер, який готовий впевнено вести за собою політичну силу. Але найголовніше, що ні за політичним, ні за лідерським позиціонуванням, судячи з усього нічого в «Голосі» не зміниться. Тому в разі проведення дострокових парламентських виборів восени наступного року, а така ймовірність існує, я не впевнений, що цей партпроект взагалі збережеться».

Позиційне «зависання» - одна з ключових причин, яка призвела до зниження рейтингу «Голосу», - вважає голова центру прикладних політичних дослідження «Пента» Володимир Фесенко. «Рейтинг «Голосу» топить невизначеність. Вони не стали повноцінним союзником для Зеленського, намагаючись грати роль конструктивної опозиції. Своєю специфічною опозиційністю вони перетворилися на бліду тінь партії Порошенка. Суперечливість «Голосу», подвійність, відсутність чіткої і самостійної позиції з багатьох питань, грає проти них».

Наталія Ромашова

Читайте також: Партія Вакарчука вирішила поборотися за пост мера Києва

Читайте також: Рейтинги партій досягли "стелі" - опитування