«Потьомкінський» міст: Кличко починає виборчу кампанію з провалу

Відкриттям велосипедно-пішохідного мосту між Хрещатим парком і Володимирською гіркою на день Києва Віталій Кличко явно розраховував убити двох зайців. По-перше, йому вкрай важливо показати свою ефективність в столиці. Якщо враховувати фактичну заморозку будівництва Подільсько-Воскресенського моста, проблеми з Шулявським шляхопроводом, реконструкція якого, швидше за все, не буде завершена в термін, міст в центрі Києва повинен був стати настільки потрібним бенефісом мера Віталія Кличка. У суботу, 25 травня, Віталій Кличко разом зі своїм братом Володимиром навіть провели пафосну церемонію відкриття моста і весело пострибали по скляній підлозі перед об'єктивами телекамер. По-друге, відкриття даного об'єкта - чудовий старт швидкоплинної парламентської кампанії для партії мера столиці «УДАР». Позиціонування себе як успішного і креативного господарника підкріплювалося реальною дією: мовляв, пообіцяв міст до дня Києва - і зробив. До того ж міст - непростий, а зі скляною підлогою, що повинно було підкреслити «просунутість» столичного градоначальника...

Здавалося б подібний проект - безпрограшний варіант для мера Києва. Однак, судячи з усього, цей міст ще довго будуть згадувати йому, як приклад марнотратства, «показухи» і зневаги до архітектурно-історичного ансамбля міста. Не в останню чергу винною виявилася поспіх, з яким реалізовувався даний проект. Як результат - вчорашня надзвичайна ситуація, коли відразу два великих скла, що виконують функцію підлоги, вкрилися тріщинами. Поліція оперативно евакуювала відвідувачів, перекривши рух на мосту. У себе на сторінці в Facebook Кличко заявив про диверсію. «Просто так, з огляду на його товщину і характеристики, трапитися цього не могло. Основна версія, яка розглядається - акт вандалізму... Розглядається версія того, що стріляли... Такі диверсії - це кримінал. І матимуть жорстку відповідь! Звернувся до правоохоронних органів терміново з'ясувати причини і дати правову оцінку тому, що сталося », - заявив Кличко.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Кому знадобилася подібна провокація - невідомо, але поки що «постріли» по мосту, скоріше, нагадують історію трирічної давності з нібито спробою замаху на тодішнього генпрокурора Віктора Шокіна. Тоді, незважаючи на величезний галас, знайти снайпера, який нібито тричі вистрілив в очільника ГПУ, який на той момент перебував у своєму робочому кабінеті, так і не вдалося. Наступний генпрокурор Юрій Луценко взагалі «з'їхав» з цієї історії, заявивши про те, що справа по замаху на життя Шокіна «ніяк не поживає, воно не має юридичних перспектив» ...

Чи був «стрілець» по мосту Віталія Кличка таким же «неперспективним», як і в замаху на екс-генпрокурора, невідомо, але в будь-якому випадку ця подія може завдати серйозної шкоди по, і без того, заплямованому іміджу мера.

Скандали з будівництвом цього шляхопроводу почалися ще до казусу з тріснутою підлогою. Днями стало відомо про претензії з боку швейцарської компанії «Leuppi & Schafroth Architekten», яка звинуватила київську владу в передачі проекту будівництва моста української проектної організації, в результаті чого проект швейцарців реалізовувався без їх відома.

Так, співзасновниця даної компанії Стефані Шафрот розповіла про те, що кілька архітекторів написали швейцарцям, що в Києві будується міст, який дуже схожий на їх конкурсний проект 2013 року. Швейцарці стали шукати повідомлення про будівництво мосту в Києві і, побачивши фотографії проекту будівництва, переконалися, що він практично повністю збігається з розробленим ними в 2013 році проектом. «Результати нас просто шокували... Базова концепція, основні принципи проектування, форма, конструктивне рішення і матеріали були взяті з нашого проекту», - заявила Шафрот. Справа в тому, що в 2017 році був оголошений новий тендер на розробку проекту мостового переходу. Швейцарців технічно «втратили», а конкурс виграло ТОВ «Проектні системи Лтд», засновником якої є екс-депутат Київради від УДАРу Андрій Миргородський. У компанії запевняють, що вони самі готували цей проект, а швейцарці до цього нібито не мають ніякого відношення...

Є й інші серйозні претензії до мосту Кличка, які зводяться до того, що даний об'єкт, в принципі, був побудований незаконно. Йдеться про те, що єдиний діючий містобудівний документ для цієї території (тобто про самісінький центр столиці) - Генплан Києва, який діє до 2020 року, не передбачає будівництва там мостового переходу. Для того, щоб дозволити такі кардинальні зміни в серці столиці Київрада повинна була розробити і після громадського обговорення затвердити детальний план території (ДПТ), який передбачав би дозвіл на будівництво. Як відзначають журналісти-розслідувачі сайту «Наші гроші», КМДА за час від прийняття рішення про будівництво моста в лютому 2017 року і до початку будівництва в кінці 2018 року мала достатньо часу на розробку ДПТ. «Єдина можлива причина не йти законним шляхом - бажання поки приховати від киян інші наміри забудови навколишньої території», - відзначали журналісти ще до здачі мосту в експлуатацію.

Окрема історія - кошторис на будівництво даного мостового переходу. Вартість самого мосту склала 275 млн грн, будівництво фонтану та благоустрій - близько 90 млн грн., зміцнення схилів - 55 млн грн. В цілому ці об'єкти обійшлися в копієчку - близько 400 млн грн. Для прикладу, реконструкція (а фактично будівництва заново) Шулявського моста обійдеться київському бюджету в 1 мільярд гривень. З огляду на той факт, що в Києві, за підрахунками експертів, 75 мостів і шляхопроводів перебувають в передаварійному стані, будівництво скляного мосту виглядає як бенкет під час чуми...

Якби не тріснута підлога, Віталію Кличку дісталися б лаври переможця, а на такі «дрібниці» як відсутність містобудівних документів і проектний плагіат ніхто б не звернув увагу. Тепер же початок виборчої кампанії до Верховної Ради у лідера УДАРу, схоже, піде на виправдання за провал з мостом. А отже, часу на те, щоб подолати 5-відсотковий бар'єр у його політсили практично не залишилося.

Дмитро Качура

Фото: Укрінформ