КультураШоу-бізнес

Постраждалі жінки перемогли головного насильника Голлівуду

12:15 25 лют 2020.  7855Читайте на: УКРРУС

Схоже, що саме так слід трактувати рішення присяжних в процесі Харві Вайнштейна.

Хоча суддя на процесі, що проходить в Нью-Йорку за звинуваченням колишнього голлівудського продюсера Харві Вайнштейна по декількох випадках сексуального насильства, попереджав присяжних, щоб вони не розглядали цю справу в рамках руху #MeToo, весь світ робив саме так. Та й присяжні, судячи з винесеного ними вердикту, можливо, цього не уникли.

Про це говорять деякі деталі, про які розповідає The Gardian . Але спочатку - про рішення присяжних. Якщо підходити до нього чисто арифметично, то він виглядає, як люблять говорити американці «фіфті-фіфті», 50 на 50. З одного боку, була визнана вина Вайнштейна за двома епізодами (перший загрожує терміном від п'яти років в'язниці, другий - чотирма роками) . З іншого - він виправданий за трьома епізодами, які погрожували довічним ув'язненням. До того ж адвокати під керівництвом тепер ще більш знаменитої Донни Ротунно, про яку Lenta.UA докладно розповідала, подадуть апеляцію.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Вайнштейна не виправдала повністю навіть Донна Ротунно. Фото: Twitter

Тепер - про найцікавіше, тобто про тенденції. На присяжних не подіяв головний аргумент Донни Ротунно, який безвідмовно спрацьовував не тільки у неї, а й у інших адвокатів в подібних справах. А саме - що жертви, які зараз звинуватили Вайнштейна в зґвалтуваннях, продовжували після цього підтримувати з ним нормальні стосунки і навіть йти на нові сексуальні контакти. Як вказує The Gardian , раніше прокурори в аналогічних судових процесах вважали за краще не використовувати такого роду випадки, коли примусовий секс і секс з обопільної згоди йдуть пліч-о-пліч, вважаючи їх не дуже «чистими» для винесення обвинувальних вироків.

Однак цього разу присяжні прислухалися до думки експерта, який пояснив, що в реальному житті «спілкування з нападником є нормою». Таким чином, на підставі прецеденту з Вайнштейном відкривається нове широке поле для подачі звинувачень з приводу інших гвалтівників, від яких їх жертви раніше з вищезгаданих причин утримувалися.

Вайштейн, як вже було сказано, подасть на апеляцію, проте в будь-якому випадку його життя вже повністю зруйноване. І мова йде не тільки про довічне, як би не був вирок, вигнання з професії. Можливо, що для його ще гірше було те, що деякі свідчення на процесі знищили його як чоловіка - від публічного обговорення каліцтва його статевих органів до свідоцтва про те, що перед сексуальним актом він робив собі укол для того, щоб викликати ерекцію.

Все подібного роду фото Вайнштейна типерь виглядають відвертим глузуванням над ним. Фото: Saydaty.net

Для насильника (а всі жертви говорили на процесі про те, що для Вайнштейна секс був засобом не задоволення, а самоствердження) такі факти, м'яко кажучи, принизливі. Однак для Вайнштейна з його грошима, які дадуть можливість непогано прожити і де-небудь в комфортабельному «вигнанні», це не так уже й страшно - якщо, звичайно, йому вдасться уникнути в'язниці.

А ось це сьогодні вже, враховуючи рішення присяжних, практично нереально, не кажучи вже про те, що голлівудського продюсера чекає ще один суд за іншими звинуваченнями. До речі, з суду його з його вже знаменитими ходунками відвезли не в тюремну камеру, а в лікарню. Суддя заявив, що він буде клопотати, щоб дні, що залишилися до завершального засідання, Вайнштейн провів в тюремному лазареті.

Заставне фото: Dagen

Сергій Семенов

Найпопулярніше