Поліцейські, підозрювані у вбивстві дитини, відмовилися від дачі свыдчень

Про це розповіли адвокати арештованих поліцейських, повідомляє « Українська правда ».

«Мій клієнт на сьогоднішній день у зв'язку з тим, щоб його свідчення не були використані для притягнення до відповідальності його близьких осіб, відмовився від свідчень», - сказав адвокат Володимира Петрывця Андрій Козацький.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

На питання, з чого стріляли у день трагедії, захисник сказав, що його клієнт не давав дозволу розкривати адвокатську таємницю.

Про подібне заявив і адвокат іншого підозрюваного Івана Приходько Андрій Чичиркін.

«Ми не давали свідчень поки. Тому що сторона звинувачення тричі змінювала підозру, клопотання до суду. Стороні обвинувачення було не до розслідування кримінального провадження», - зазначив Чичиркін.

Він уточнив, що його підзахисний, станом на 31 травня, відмовився від дачі показань, коли ще не був його клієнтом, «а після того навіть і не пропонували більше».

Обидва захисники кажуть, що підозрювані відмовилися проходити огляд та відбір інших біологічних зразків.

«Щодо огляду, слідчими органами не здійснена та процедура, яка мала бути згідно з законодавством. Для того, щоб провести огляд та взяти біологічні зразки, потрібно пройти певну процесуальну процедуру, потрібна постанова прокурора, має бути складений протокол і повинна бути добровільна згода обстежуваної особи», - пояснив адвокат Петрівця.

За його словами, документів у прокурора й слідчого не було.

«Намагалися йому запропонувати без моєї присутності, але він не міг зі мною проконсультуватися та вирішити самостійно, проходити це обстеження», - зазначив Козацький.

Він додав, що коли його підзахисному запропонували пройти огляд, пройшло вже майже дві доби.

«Навіть якщо б він пройшов цей тест, або здав якісь біологічні зразки, то все одно вони б уже були необ'єктивні, тому що пройшло кілька днів, великий час, щоб бути об'єктивними», - сказав адвокат.

Про подібне заявив й захисник Приходько.

«Огляд не проходили. Є певна законна процедура. Там є певні документи. Якщо процесуальні документи не вручалися або вручалися через 2 дні після події, то який сенс?», - сказав Чичиркін.

При цьому адвокати не змогли спростувати, що підозрювані у день трагедії могли вживати алкоголь.

Також адвокати уточнили, що їхні підзахисні не визнають своєї провини.

Як повідомляла Lenta.UA, раніше суд заарештував підозрюваних Івана Приходька та Володимира Петрівця на 60 діб без права внесення застави.

Нагадаємо, 31 травня, у місті Переяслав-Хмельницькому, працівники патрульної поліції під час відпочинку вживали спиртні напої. Надалі вирішили постріляти з вогнепальної зброї по металевим бляшанкам й іншим предметам.

У результаті стрілянини по мішенях вони поцілили у маленького хлопчика, який у цей час грався на дитячому майданчику біля будинку, де «розважалися» поліцейські. Дитину з простреленою головою доставили до лікарні, де 3 червня він помер.

(Ілюстративне фото: Еспресо.TV )