Початок кінця: чому в гучній історії з «вагнерівцями» рано ставити крапку

Гурт Bellingcat оприлюднив учора лише текстову версію свого розслідування, проте запевняє, що у майбутньому випустить і фільм. Матеріали про так званий вагнергейт обіцяли зробити надбанням громадськості ще в березні, проте через різні причини час «Ч» постійно переносився. І ось 17 листопада — через день після того, як парламентська тимчасова слідча комісія, яку очолює представниця правлячої «Слуги народу» Мар'яна Безугла, оприлюднила свої висновки у «справі вагнерівців», це, нарешті, сталося.

До речі, в «діагнозі» ТСК так і не пролунала відповідь на запитання про те, хто конкретно наказав припинити операцію — парламентські Шерлоки Холмси, маючи вхідні коди до держтаємниці та іншої недоступної для пересічних громадян інформації, це встановити так і не змогли. Або не захотіли.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Власне, через те, що у звіті спецкомісії Верховної Ради було чимало прогалин, усі чекали на розслідування Bellingcat, яке могло б їх заповнити. І воно їх заповнило — правда лише частково.

В оприлюднених учора матеріалах устами колишнього глави української розвідки Василя Бурби стверджується, що наказ «скасування» пролунав від глави президентського офісу Андрія Єрмака. При цьому, заради об'єктивності треба відзначити, що жодних підтверджень, крім слів безпосередньо пана Бурби, немає. Саме цей кейс взяли на озброєння спікери Зе-влади, розповідаючи зараз буквально на кожному розі про відсутність доказів і відповідно до встановленого факту держзради з боку керівника ключової будівлі на вулиці Банковій.

Сам Єрмак, незважаючи на численні запити журналістів, поки що не відповідає – позицію голови ОП широкому загалу доніс його радник Михайло Подоляк. Він запевняє, жодних наказів розвідникам ні Зеленський, ні Єрмак не віддавали: «За кожним суттєвим пунктом у тексті Bellingcat робить застереження – це не вдалося незалежно верифікувати. Тобто повсюдно наголошується, що це лише слова цілком конкретних людей. Не більше того. Які оцінки дають ці люди, на яких подіях фокусують увагу – це відповідальність лише цих людей. Bellingcat не робить жодних висновків про те, що хтось щось «злив» як суспільству розповідали протягом півтора року».

За словами Подоляка, будь-які заходи розвідки керуються на оперативному рівні та не вимагають «специфічних політичних наказів»: «Дуже дивно взагалі говорити про такі накази від тієї чи іншої посадової особи, яка не має права нічого наказувати розвідці. Навіть якби такий наказ і вчинив, а його не було, то його точно відкинули б будь-який грамотний керівник розвідки». Радник голови ОП підтвердив, що наприкінці липня 2020-го Банкова багато уваги приділяла спробам домовитися про припинення вогню на Донбасі, і заявив, що це «найважливіша домовленість, яка реально призвела до найдовшої тиші на фронті за всі роки війни». «Андрій Єрмак справді відповідав за цю домовленість… Він регулярно наголошував на важливості коректного ставлення до переговорного процесу. Але за що він точно не відповідав і не відповідає – то це за будь-які плани розвідки», - резюмував Подоляк.

Радник глави Офісу президента правий у тому, що реальних доказів «зради» не наведено. Однак і відсутності ймовірного злочину, що підпадає під статтю про держзраду, також немає. Тобто питання про мотиви Єрмака, який нібито запропонував перенести операцію, а також щодо питання про можливий витік інформації з ОП, залишилося без відповіді, що відкриває дорогу для всіляких інтерпретацій.

І якщо з Єрмаком все залишається досить каламутно, то безпосередньо президента Зеленського матеріали Bellingcat виводять з-під потужного удару репутації. Чинний гарант, за твердженням згаданого вище екс-головного розвідника країни Бурби, жодних наказів про відміну операції особисто не давав. А взагалі, під час ознайомлення з багатосторінковим розслідуванням Bellingcat часто виникає відчуття, що низка важливих моментів спецоперації свідомо були приховані.

Сам звіт базується на десятках інтерв'ю – у тому числі з найманцями, які були впевнені, що летять у «відрядження» до Венесуели, не знаючи, що їхній літак збираються незаплановано посадити в Києві, і з колишніми співробітниками українських спецслужб, які брали участь у підготовці. цієї операції. Крім того, у звіті згадується, що одним із співрозмовників розслідувачів був колишній п'ятий президент Петро Порошенко, який також не дає аргументованої відповіді на питання про те, чи був зрив операції результатом цілеспрямованого «зливу» секретної інформації чинним керівництвом країни.

Сам Володимир Зеленський, якому неодноразово доводилося коментувати «вагнергейт», назвав, нагадаємо, цю спецоперацію «не нашою», недвозначно натякаючи на причетність до цих подій Кремля.

Коріння скандальної операції сягає ще за часів президентства ПОП, стверджується у звіті. Тоді аналітики українських спецслужб у ході оперативних розробок учасників конфлікту на Донбасі, які воюють із боку сепаратистів, вивчили специфіку роботи російських приватних військових компаній, які виконують бойові завдання на сході України.

Зокрема, вони з'ясували, що багато найманців у період між відрядженнями залишаються без діла у своїх рідних містах та селах, а також, що ринок приватних військових компаній у Росії неоднорідний та децентралізований.

Виходячи з цих спостережень, вже в середині 2019 року вітчизняні спецслужбисти створили ескіз плану, згідно з яким невелика кількість - від двох до п'ятьох - російських найманців, причетних до скоєння тяжких злочинів на Донбасі, а після ротації тих, хто шукає собі підробіток, мали бути виманені в третю країну, там заарештовано і потім передано офіційному Києву. Приводом для виїзду бійців за кордон мала стати участь у тренувальному таборі, нібито організованому в Угорщині або в одній із країн Балтії, - після проходження вигаданого тренінгу вони нібито могли претендувати на велику зарплату під час справжніх місій. Тим часом, як стверджується у звіті Bellingcat, вдала спецоперація української розвідки із захоплення та транспортування з самопроголошеної "ДНР" на підконтрольну Києву територію Володимира Цемаха, якого звинувачують у причетності до катастрофи малазійського «Боїнг МН-17», змусила спецслужби переглянути свої перші пагорбах задумалися про те, щоб захопити десятки, а то й сотні бійців ПВК, причетних до бойових дій у ОРДЛО.

З цією метою Головне управління розвідки (ГУР) створило декоративно-підставну приватну військову організацію під назвою МАР. Ця абревіатура збігалася з назвою ЧВК, яка реально існувала в минулому і навіть була присутня на Донбасі, але пізніше припинила свою діяльність. Потім розвідники почали від імені МАР набирати співробітників для відрядження до Сирії. Пізніше кастинг бійцям повідомили, що плани змінюються і працювати доведеться у Венесуелі.

Деталі операції, що отримала кодову назву «Авеню», йдеться у звіті, розроблялися у суворій таємності – відповідальність за це була покладена на шістьох співробітників ГУР, які працювали в умовах ізоляції.

Зі звіту Bellingcat випливає, що незважаючи на фактичний зрив операції, у її ході українським спецслужбам вдалося накопичити просто колосальний масив інформації про учасників бойових дій на Донбасі. По суті, вони пропонували бійцям добре оплачувану роботу – йшлося про зарплату приблизно 3 тисячі доларів на місяць. А коли у відповідь на цю пропозицію отримали сотні відповідей від ветеранів бойових дій, просто просили якомога докладніше розповісти про свій досвід. На початок липня на дві адреси електронної пошти, контрольовані українською розвідкою, прийшли сотні сторінок докладних рукописних свідоцтв про діяльність претендентів на сході України, на Близькому Сході та в Центральній Африці – у тому числі прізвища їхніх безпосередніх начальників або дані про те, як регулярні частини російської армії заходили на Донбас під виглядом «ополченців».

Розслідувачі Bellingcat констатують: якби операція українських спецслужб закінчилася успіхом, це неодмінно посилило б напругу у відносинах між Києвом та Москвою, тож розвідникам було необхідно отримати схвалення на її проведення від найвищого керівництва країни. Посилаючись на дані з розмови з колишніми співробітниками вітчизняної військової розвідки, Bellingcat стверджує, що президент Володимир Зеленський доповів про підготовку до операції 15 червня 2020 року під час його щотижневої наради з головами розвідорганів. Співрозмовники Bellingcat кажуть, що 26 червня Зеленський принципово схвалив проведення операції та попросив її конкретний план, який був підготовлений та згодом затверджений тодішнім міністром оборони Андрієм Тараном 1 липня.

Власне, починаючи з цього моменту, затверджується у звіті, Зе отримував інформацію про підготовку до проведення операції Авеню на регулярній основі. Документ називає двох вищих функціонерів спецслужб, які інформували нинішнього господаря Банкової на цю тему колишнього голову військової розвідки Василя Бурбу та екс-першого заступника голови СБУ Руслана Баранецького.

Василя Бурбу, нагадаємо, звільнили з посади 5 серпня 2020-го, якраз після провалу спецоперації. У політкулуарах тоді ходили чутки, що його відставка відбулася після того, як він нібито вимагає предметно розібратися в справжніх причинах зриву «вагнергейту» і, зокрема, перевірити топ-чиновників з Офісу президента на детекторі брехні. Баранецького ж було знято 26 липня поточного року.

Тепер для розуміння загальної картини зупинимося на суті безпосередньо операції. Отже, бійці, яких планувалося захопити, мали виїхати з Москви до Мінська (прямі авіарейси з Росії тоді не виконувались через коронавірусні обмеження), а звідти вилетіти до Стамбула. Рівно 28 хвилин, які літак мав провести у повітряному просторі над нашою країною, мали стати вирішальними: саме в цей час лайнер, за задумом спецслужбистів, треба було посадити в аеропорту «Бориспіль».

Спочатку, як наголошується в розслідуванні Bellingcat, розроблялися два сценарії того, як змусити повітряне судно піти на посадку саме там: по одному з них комусь із пасажирів на борту мало стати погано, інакше - екстрену посадку необхідно було пояснити загрозою вибуху на борту літака.

Звіт стверджує, що в ГУРі вирішили слідувати за другим сценарієм: хтось у мінському аеропорту мав зателефонувати в український центр контролю повітряного руху і повідомити про підслухану їм розмову, в якій якісь чоловіки, які вороже ставилися в Україні, говорили про теракт на борту літака, що прямував над її територією.

Напередодні самої операції, запланованої на 25 липня, для фінального звіту з цього приводу на Банкову прибув «дует» силовиків в особі Бурби та Баранецького, однак у документах Bellingcat йдеться, що Володимир Зеленський через зайнятість не зміг їх прийняти, а голова ОП Єрмак запропонував їм відкласти проведення спецоперації на тиждень. Примітно, що цими ж днями Зе досяг домовленостей про початок так званого великого перемир'я на Донбасі - воно мало розпочатися 27 липня і захоплення «вагнерівців» зірве перемир'я ще до його початку, - така аргументація нібито пролунала від Єрмака.

Бурба, за його словами, відповів, що така затримка неминуче насторожить як «вагнерівців», так і спецслужбистів Путіна і Лукашенка, після чого «деякі співробітники ОП запропонували відкласти операцію хоча б на чотири дні», щоб перемир'я на Донбасі стартувало де-юре . Керівники спецслужб припустили, що знайти нові квитки з Мінська до Стамбула може виявитися досить проблематично, але пообіцяли подивитися, «що можна зробити», йдеться у звіті.

Вже наступного ранку, коли «вагнерівці» виїжджали з Москви, українським розвідникам все ж таки вдалося забронювати 33 нових квитків на 30 липня, і Василь Бурба нібито доповів Зеленському, що все йде за планом, хоч і з п'ятиденною затримкою. Автори розслідування зазначають, що вони не могли перевіряти ще раз за альтернативними джерелами подробиці розмов, які вели спецслужбисти в Офісі президента. Bellingcat постійно підкреслює, що Банкова залишила без відповіді їхні численні прохання прокоментувати хронологію та фактаж подій, що описані ними.

Незважаючи на те, що все «йшло за планом», план згодом був зірваний. У зв'язку з цим Вellingcat констатує: вранці 29 липня 2020 року всіх «вагнерівців», які чекали свого відкладеного відльоту до Венесуели, заарештували білоруські силовики. При цьому розслідувачі у своєму звіті не вказують, чи було вторгнення «орлів» Лукашенка до санаторію «Білорусочка» під Мінськом наслідком витоку інформації про українську спецоперацію, чи йдеться про «профілактичну» акцію напередодні запланованих на 9 серпня президентських виборів та загальної напруженої обстановки у Білорусі в ті дні.

Як би там не було, звіт констатує, що затримані «вагнерівці» на допитах запитували, чи знайомі вони з Сергієм Тихановським і Миколою Статкевичем – відомими опонентами режиму «Луки». Більше того, стверджує Bellingcat, силовики, які проводили допит, «здавалися щирими у своїй переконаності в тому, що вони мають справу саме з людьми, які приїхали до Білорусі з метою повалити місцеву владу».

У цю парадигму чудово вписуються тодішні заяви «бацьки», які стверджували, що «вагнерівці» насправді не збиралися в жодну Венесуелу, а приїхали скидати його з насидженого десятиліттями президентського трону.

З розслідування можна також зробити висновок, що Путін не відразу «в'їхав» у тему. Лише через тиждень спецслужби РФ змогли відстежити українські IP-адреси, з-під яких розміщувалося оголошення про пошук охочих попрацювати в ПВК та турагентство, через яке купувалися квитки з Мінська до Стамбула. «Невідомо, яка човникова дипломатія та переговори між Москвою та Мінськом проходили протягом наступних кількох днів, а також чи пропонувала Росія допомогу Лукашенку у придушенні масових протестів. Проте, як мінімум три літаки російських збройних сил та/або ФСБ здійснили раніше неоголошені польоти до Мінська протягом тижня після виборів, у тому числі два рейси 12 серпня», - наголошується у звіті Bellingcat. Але як би там не було, факт залишається фактом: отримавши на найвищому рівні українське та російське прохання про видачу заарештованих «вагнерівців», Лукашенко відповів згодою саме на запит із Москви. Звільнених «бацькою» бійців, що можна перевірити у відкритих джерелах, протягом півмісяця допитували співробітники ФСБ Росії, які прагнули розібрати на атоми історію, багато моментів якої й досі вкриті глибоким мороком.

Як бачимо, повністю не пролило світло на ситуацію та довгоочікуване розслідування Bellingcat. Наприклад, в оприлюдненому вчора звіті ні сном, ні духом не згадується участь у спецоперації будь-яких спецслужб третіх країн: з тексту випливає, що її розробили та реалізовували виключно співробітники Головного управління розвідки (ГРУ) українського Міноборони та департамент контррозвідки СБУ.

Проте раніше ЗМІ писали про можливу причетність до «вагнергейту» американських та турецьких спецслужб. Головний редактор «Цензор.нет» Юрій Бутусов з посиланням на джерело в спецслужбах заявляв, що турецький лайнер, який мав перевезти «вагнерівців» з Мінська до Стамбула, мав доопрацювання в конструкції – зокрема, броньовану кабіну пілотів, яка могла повністю ізолювати їх від будь-яких подій у салоні літака. Цей факт свідчить про те, що Ердоган знав про плани Києва. Окрім цього, агентство Reuters повідомляло, що в курсі всіх деталей спецоперації було ЦРУ. Частково підтвердила цю інформацію і «слуга» Мар'яна Безугла, роблячи днями доповідь щодо «вагнергейту».

Втім, найголовніше полягає в тому, що у звіті Bellingcat немає даних про те, що білоруські та російські спецслужби мали будь-яку інформацію про операцію, що готується, до моменту арешту «вагнерівців» у білоруському готелі. Таким чином, факт витоку з Банкової залишається лише не підтвердженою гіпотезою.

Через вакуум, що утворився, російські та білоруські ЗМІ почали активно «розгойдувати» кейс про те, що насправді історія з «вагнерівцями» - це задум західних спецслужб, яким підіграло найвище керівництво України. Мовляв, насправді бійців має намір «вели» і буквально віддали в руки Лукашенку з тим, щоб він якраз перед найважливішими для збереження свого режиму президентськими виборами «побив горщики» з Путіним, і, втративши будь-яку підтримку, без жодного опору віддав кермо. владного правління.

Зрозуміло, що в Москві та Мінську тепер розігруватимуть саме цю карту – про «руку Заходу». Однак поки що у цій темній у всіх сенсах історії простежується хіба що його – Заходу – відбиток: нещодавно екс-главі української розвідки Василю Бурбаку, який і виступив головним ньюзмейкером у розслідуванні Bellingcat, посольство США надало у користування броньований автомобіль.

У будь-якому випадку у «вагнергейті» ставити фінальну точку гранично рано. Але вже сьогодні очевидно, що за будь-якого результату Банкова, з усіма своїми позиційними фінтами, що навіть віддалено не нагадують державний підхід до резонансних справ, вже «зашкварилася» за повною програмою, забуваючи ключове гасло кандидата в президенти Володимира Зеленського: «Думайте!».

Читайте також: У «Слузі народу» відреагували на розслідування Bellingcat про «вагнергейт»

Читайте також: Bellingcat назвав головного ініціатора перенесення спецоперації з затримання «вагнерівців»