«Оскар» не за горами: як скласти правильний прогноз про його переможців

У наступаючому, 2020-му, році вручення премії Американської кіноакадемії відбудеться незвично рано - 9-го лютого, на два тижні раніше, ніж в 2019-му, так що ЗМІ вже почали цитувати експертів і кінокритиків, які називають головних претендентів в основних номінаціях. Lenta.UA вважає, що це робити поки ще занадто рано, проте якщо забіг вже почався, нехай і з фальстартом, брати в ньому участь доводиться. Тим більше, що існують кілька критеріїв, які зазвичай впливають на вибір американських «академіків».

Проблема тут в тому, що в кожен конкретний рік одні критерії виходять на перший план, а інші, навпаки, на йдуть на другий, і ось тут не вгадаєш. Що точно не треба робити, так це орієнтуватися на думку кінокритиків, яка для членів американської кіноакадемії ролі не грає. Часи знаменитої критикеси Полін Кейл, яка в минулому столітті могла вершити долі, давно пройшли. У кінокритиків, точніше, асоціації іноземних критиків в США є свій приз - «Золотий глобус», який вручатимуть 5-го січня наступного року. Ось нехай про нього кінокритики  і складають прогнози, оскільки власники «Оскара» зазвичай збігаються не з власниками «Глобуса», а з переможцями нагороди гільдії продюсерів.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Є і ще один критерій, який останнім часом грає важливу роль - рівень і масштаб презентацій фільмів-претендентів на «Оскар». Преса багато писала про те, що він зіграв важливу роль в тому, що в 2019-му році фільм «Рома» був номінований в 10 категоріях. Адже організацією всього цього займався потоковий відеосервіс Netflix, на гроші якого був знятий фільм - а фінансові ресурси у Netflix практично не обмежені.

За цим критерієм сьогодні виділяється знятий також за рахунок Netflix «Ірландець», але тут є дві обставини. Проблема в тому, що традиційні кіностудії знаходяться зараз в стані війни з Netflix, так що в цьому році цей же критерій може «зіграти в мінус». Однак «плюсів» у «Ірландця» все одно більше. По-перше, це дійсно чудовий фільм. По-друге, це, можливо, один з останніх фільмів великого режисера Мартіна Скорсезе. По-третє, і це майже напевно, він завершує найвеличнішу в історії американського кіно гангстерську сагу, яку Скорсезе почав майже півстоліття тому.

Поки з реальних суперників у «Ірландця» видно тільки «Одного разу... в Голлівуді» Квентіна Тарантіно. (Називаються й інші претенденти, але ми їх розберемо в інших матеріалах). І зіграти на нього може та обставина, що «академіки» дивно небайдужі до фільмів, які розповідають про історію Голлівуду. Аж до того, що в 2012-му році тріумфатором став досить середній фільм Мішеля Хазанавічуса «Артист» - тільки за рахунок того, що він розповідав про Голлівуд часів німого кіно і сам був чорно-білим і німим. А епоха голлівудських 60-х років для «академіків» це найсолодша ностальгія, тим більше, що Тарантіно показав її дійсно блискуче.

«Ірландець» напевно «зчепиться» з «Одного разу... в Голлівуді» не тільки в номінації «за найкращий фільм», а й в інших. Один приклад - до прем'єри «Ірландця» вважалося, що «Оскар» за кращу чоловічу роль другого плану гарантований Бреду Пітту, який відмінно зіграв у фільмі Тарантіно каскадера-дублера героя Ді Капріо. Однак тепер так само одностайно цей приз гарантують Джо Пеші, який на рівні геніальності зіграв в «Ірландці». І це тільки початок. 

Що стосується інших номінацій, то тут в вибір «академіків» неминуче втрутиться ще одна складова, яка зараз практично непередбачувана. Якщо в минулі роки в розподілі призів важливу роль відігравало походження претендентів (спершу мова йшла тільки про афроамериканців, потім про латиноамеріканців, а після і про американців азіатського походження), то в цьому році на цей перший план вийде ще й рух #MeToo. І наскільки буде вагомим його вплив, передбачити неможливо. Не виключено, наприклад, що ми ще почуємо чимало історій про сексуальні домагання якихось претендентів на «Оскар».

Олег Васильєв, https://lenta.ua/

Фото: Twitter