Операція "Держзрада": кому виявилася потрібна "посадка" глави Генштабу часів Януковича

На тлі гучного скандалу про причетність до масштабної контрабанди зброї з Росії людей з найближчого оточення президента в тіні залишилася ще одна вельми цікава (з точки зору «розборок» на владному Олімпі) історія. Скорочення української армії в 2012 році, розформування або зменшення штату боєздатних частин, зміна структури командування ЗСУ, що в комплексі значно спростило для Росії анексію Криму... Ці та інші звинувачення висунула українська військова прокуратура Володимиру Замані, начальнику генштабу часів президентства Януковича.

Днями Печерський райсуд Києва ухвалив рішення - тримати Замана під вартою до 27 березня включно. Екс-чиновника ВСУ, який очолював Генштаб в 2012-2014 роках, підозрюють в державній зраді. У таких випадках застава не призначається, а якщо злочин буде доведено в суді, то закон передбачає за нього від 10 до 15 років позбавлення волі.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Штрих до портрету

Володимир Замана народився на Чернігівщині. У радянські часи служив в танкових військах, зокрема в складі контингенту в Східній Німеччині. З 1993 року служив в ЗСУ. У 2011 році став заступником командувача Сухопутних військ. Пізніше був призначений першим заступником начальника Генерального штабу ЗС України, а з зими 2012 року очолював Генштаб, яким керував до лютого 2014 року.

Володимира Заману підозрюють у свідомій роботі на ослаблення української армії за два роки до анексії Криму, розповів на брифінгу головний військовий прокурор країни Анатолій Матіос.

«На 31 грудня 2012 року в ЗСУ передбачалося залишити тільки 179 354 осіб, з них військовослужбовців - 131 952. Однак в результаті підписаних, підкреслюю, особисто Заманою директив в Збройних силах України підлягало скорочення на 4646 осіб більше, ніж припускав закон. Тобто, всупереч нормі закону про граничну чисельність ЗСУ, вказаний начальник Генштабу вчинив дії по зменшенню майже на 5000 загальної чисельності боєздатних військових частин і військовослужбовців», - каже Матіос.

За його словами, під час роботи Замани були розформовані зенітно-ракетні дивізіони, озброєні ракетними комплексами С-300, а також 19 авіаційних військових частин, а одна з авіаційних бригад - зменшена до статусу ескадрильї. Це «фактично позбавило нашу державу протиповітряної оборони», вважає Матіос.

Цілком закономірно, що сам екс-керівник Генштабу всі звинувачення на свою адресу повністю відкидає. За його словами, рішення про скорочення ЗСУ прийняла свого часу Верховна Рада, а не він особисто. Зі свого боку, він намагався скоротити чисельність армії за рахунок допоміжних або недієздатних підрозділів. Так, за версією Замани, він скоротив 137-й зенітний ракетний полк, який обслуговував старий радянський комплекс сімейства С-300, для якого придбати запчастини було в принципі неможливо.

Метою скорочення було вивільнення коштів для збільшення зарплат контрактників і придбання хоч якоїсь нової техніки і озброєння, - пояснює він. Окрема історія з ескадрильєю - її «стиснули» тільки на папері. Кількість літаків при цьому залишилася тією самою, що і тоді, коли цей підрозділ величали бригадою.

Експертизу, яка стала основою обвинувачення, колишній військовий чиновник називає непрофесійною, а свій арешт - «димовою завісою», щоб відволікти увагу від реальних винуватців того, що Україна не змогла протидіяти російської анексії Криму: «Уявіть собі, тодішній виконувач обов'язків президента Олександр Турчинов боїться поставити підпис, щоб оголосити воєнний стан, сидячи в Києві, але вимагає, щоб в Криму військовослужбовець, не маючи права, застосував зброю».

Дуже і дуже показовий нюанс: у військових колах запевняють, що під час зіткнень на Майдані в часи Революції гідності саме Замана нібито категорично відмовився відправляти до Києва військових. Виступаючи свідком під час судового засідання про держзраді Віктора Януковича, він сказав буквально наступне: «Були неодноразові спроби вимагати підготовку наказу про використання Збройних сил, конкретних частин і підрозділів в Києві. Це 25-я окрема Дніпропетровська повітряно-десантна бригада, 79-я повітряно-десантна бригада, підрозділи морської піхоти Криму. Йшлося про те, щоб залучити ВСУ до відновлення конституційного ладу».

Прийняття цього рішення, за словами колишнього глави Генштабу, від нього вимагали тодішні міністр оборони Лебедєв, голова СБУ Якименко і генпрокурор Пшонка. Коли Замана категорично відмовився, 18 лютого Янукович звільнив його в званні генерал-полковника.

Примітно, що в кінці минулого року Росія включила Володимира Заману в список українців, проти яких вона ввела економічні санкції. І ось 25 лютого 2019 він був затриманий за підозрою в державній зраді.

Колишні представники військового командування, з якими ми поспілкувалися в ході підготовки даного матеріалу, в один голос називають «справа Замани» абсурдним і виключно політичним, оскільки керівник Генштабу - несамостійна фігура на владній дошці.

До речі, якраз після Революції гідності Володимир Замана був призначений парламентською уповноваженим з контролю за діяльністю Міноборони, але пропрацював на цій посаді лише кілька днів. Більш того, його розглядали на посаду першого постмайданного міністра оборони, але тоді істерику влаштували «свободівці» на чолі з Олегом Тягнибоком, зажадавши призначити на цю посаду Ігоря Тенюха. В результаті Заману «прокатили». Тим більше, що проти нього виступили не лише представники «Свободи».

Замана підтверджує, що мав гострий конфлікт з тодішнім в.о. президента Олександром Турчиновим, якого звинувачував у бездіяльності під час російської анексії Криму. Не секрет, що чинний секретар Радбезу на президентських виборах-2019 підтримує кандидатуру чинного гаранта Конституції, а Замана, кажуть в кулуарах - одного (точніше, одну) з інших претендентів на головну посаду в країні. Висновки - на поверхні.

«Я особисто знаю Заману, і знаю як високопрофесійну людину, яка користувалася повагою з боку офіцерського складу. Крім того, що він відмовився вводити внутрішні війська до Києва під час Революції гідності, він скасував рішення про відправку до столиці підрозділів десантно-штурмових військ», - зазначає в розмові з Lenta.UA Сергій Згурець, експерт Центру досліджень армії, конверсії та озброєння. Він також зазначає, що всі карти будуть розкриті в суді і якщо сторона обвинувачення не приведе обґрунтовані докази провини, «то справа - однозначно має політичне забарвлення».

Дещо іншої точки зору дотримується Георгій Манчуленко, нардеп трьох скликань ВР, офіцер повітряно-десантних військ і автор багатьох законів, що регулюють сферу нацбезпеки і оборони. Lenta.UA пропонує прочитати бліц-інтерв'ю з цим експертом.

- Чи бачите ви в «справі Замани» політичний підтекст?

- Коли Верховна Рада призначила пана Заману уповноваженим ВР з контролю за діяльністю Міноборони, це вже було неправильним рішенням, тому що це - людина з обойми Януковича. І, до речі кажучи, коли Янукович балотувався на посаду президента, з боку Замани, за моїми даними, було деяке сприяння його обрання.

- Багато військових, навпаки, вважають цю людину дуже авторитетним в армійських колах ...

- Я знаю цю точку зору. Зокрема, кажуть, що він відмовився вводити внутрішні війська на Київ за часів Революції гідності. Але не треба забувати ще один нюанс. Був ще покійний нині генерал Воробйов (український воєначальник. Командувач Сухопутних військ Збройних Сил України, перший заступник начальника генерального штабу Збройних Сил України - ред.), який реально подав у відставку, оскільки не хотів виконувати накази про притягнення військовослужбовців ЗСУ для нейтралізації Майдану в 2014 . Це дійсно був вчинок. А Замана в силу тих чи інших обставин у відставку не пішов, але, за чутками, дійсно не хотів, щоб втягували збройні сили в протистояння на Майдані. Але, тим не менш, він був начальником Генштабу саме під час президентства Віктора Януковича. І якщо Євромайдан виступав як раз за відсторонення Януковича від влади, то ті люди, які були на перших ролях при ньому, несуть серйозну міру відповідальності за те, що творив Янукович.

Що стосується того, що інкримінують пану Замані... тут необхідно, щоб слідство дуже ретельно розбиралася в деталях. Є дуже багато прихованих нюансів, що стосуються того, як відбувалася анексія Криму. Я в даному випадку говорю про дії або бездіяльність вже нової, постмайданної влади, недостатнє, м'яко кажучи, опір російської агресії в АРК. Дуже багато питань є.

І тут я б не був би настільки категоричним щодо того, чи дійсно дії Замани підпадають під кваліфікацію статті Кримінального кодексу України «Державна зрада».

- У вас не виникає враження, що Заману, який, на відміну від багатьох високопоставлених чиновників часів Януковича, просто намагаються зробити, пробачте, цапом-відбивайлом?

- Складно відповісти, якщо відверто... М'яко кажучи, викликає подив той факт, що пройшло 5 років, і раптом генпрокуратура прокинулася. Делікатно кажучи, це дещо алогічно. Тому, ще раз наголошую на тому, що слідство має бути дуже і дуже ретельним і глибоким. Тут є політичний підтекст, особливо на тлі президентської виборчої кампанії. Якщо робити крайнім одного лише Заману - це буде несправедливо. Я вважаю, що копати треба глибше і, можна дізнатися багато цікавого ...

Наталія Ромашова

На фотографії - Володимир Замана під час судового засідання

Читайте також: Турчинов заявив про «чорну тенденцію» в Україні

Читайте також: Бійці ООС збили російський безпілотник під час розвідки