ПодіїКорупція

Обрано запобіжний захід усім суддям апеляційного суду у справі про хабар

21:00 18 гру 2023.  263Читайте на: УКРРУС

Двоє з них уже внесли заставу та й вийшли на волю.

Вищий антикорупційний суд обрав запобіжний захід четвертому і останньому судді Київського апеляційного суду з викритих на хабарі наприкінці листопада. Про це 18 грудня повідомили НАБУ, САП та ВАКС.

«Термін дії зобов'язань – до 18.02.2024 року, але в межах строку досудового розслідування… Підозрюваний не пізніше 5 днів з дня обрання запобіжного заходу зобов'язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставником», – розповіли у прес-службі антикорупційного суду.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

За даними журналіста Олега Новікова, 18 грудня ВАКС застосував до судді В'ячеслава Дзюбіна запобіжний захід у вигляді 4 млн гривень застави із зобов'язаннями – зокрема, здати закордонні паспорти та носити електронний браслет. Суддя перебуває на лікуванні у медичній установі, тому взяв участь у засіданні по відеозв'язку.

Прокурор САП просив взяти Дзюбіна під варту з альтернативною заставою 6,99 млн грн, але суддя ВАКС задовольнив клопотання частково, зазначили у Центрі протидії корупції. НАБУ та САП називають Дзюбіна посередником, який оцінив свої послуги у 10 тис. доларів. Передача коштів Дзюбіну нібито відбулася на АЗС. Після цього він поклав 25 тис. доларів у коробку з-під віскі, яку потім віддав судді Паленіку. У свою чергу Паленік передав суддям Глиняному та Сливі два пакети по 8,3 тис. доларів. Решту залишив собі.

Колегам Дзюбіна 5, 6 та 8 грудня обрали суворіші запобіжні заходи – у вигляді утримання під вартою з альтернативою застави в сумі 4 млн грн, 2,5 млн грн і 4,99 млн грн. Вища рада правосуддя також усунула Віктора Глиняного, Юрія Сливу та Ігоря Паленика від здійснення правосуддя до 30 січня. Глиняний та Слива вже внесли застави і вийшли на волю.

30 листопада НАБУ повідомило, що четверо суддів Київського апеляційного суду підозрюються в отриманні 35 тисяч доларів неправомірної вигоди за ухвалення рішення про відміну арешту майна приватного підприємства.

Фото: © rbc.ua

Олеся Цвірка

Новини

Найпопулярніше