Обіцяні «посадки» або відволікання уваги: навіщо потрібен арешт Пашинського

Утримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави - такий запобіжний захід обрав вчора Печерський райсуд Києва щодо народного депутата Верховної Ради чотирьох скликань Сергія Пашинського. Про це клопотали перед судом слідчі Державного бюро розслідувань (ДБР). Вони висунули Пашинському підозру «в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень» у справі, провадження у якій закрила Генпрокуратура ще в 2017 році.

Коротко про суть цієї призабутої історії. Пізно ввечері 31 грудня 2016 року, недалеко від Василькова, стався конфлікт, який закінчився стріляниною. З зареєстрованого пістолета Glock 19 стріляв на той момент діючий нардеп Сергій Пашинський. В результаті було поранено місцевого жителя В'ячеслава Хімікуса, який отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального осколкового перелому стегнової кістки лівої ноги.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

За словами Сергія Пашинського, він їхав по темній дорозі в лісі, і через виключені габарити чужого авто на узбіччі ледь не врізався в нього, і вийшов з машини, щоб «предметно пояснити це водієві».

А ось Хімікус розповідає наступне. По дорозі додому він допоміг незнайомому водієві підштовхнути заглухлий мікроавтобус. Раптово загальмував «Mercedes», з якого вийшов Пашинський і став погрожувати зброєю. Кожен з учасників епізоду стверджує, що захищався. Пашинський сказав, що Хімікус погрожував його дружині, попереджувальний постріл його не зупинив і він вдарив депутата по голові пляшкою і після цього довелося вистрілити. Хімікус в свою чергу заявив, що вдарив нардепа пляшкою вже після того, як той направив на нього пістолет і почав погрожувати вбивством, і що ніякого попереджувального пострілу не було. Словом, у кожної зі сторін - своя правда.

Розслідування цієї справи нагадувало маятник: його то закривали, то знову відновлювали. Одного разу навіть перекваліфікували і Хімікуса, в якого стріляв Пашинський, намагалися перевести зі статусу потерпілого - в обвинувачені, поставивши йому статтю КК «хуліганство». Але Васильківський міськрайонний суд не визнав Хімікуса винним. В кінцевому рахунку, «справу Пашинського» у 2017 році закрила ГПУ, не побачивши в діях нардепа нічого злочинного.

Все змінилося після призначення нового генпрокурора Руслана Рябошапки. У вересні поточного року Генпрокуратура скасувала «виправдувальну» постанову проти екс-нардепа Сергія Пашинського про стрілянину з пістолета і поранення перехожого. Сталося це з подачі Андрія Портнова, одіозного екс-заступник голови Адміністрації Януковича, який після перемоги Зеленського повернувся в Україну з Австрії, де жив останні п'ять років.

Повернувшись, Портнов почав активно подавати заяви про нібито скоєні злочини представниками колишньої влади. Найбільш активно він «копає» під екс-президента Петра Порошенка, який в Госбюро розслідувань (ДБР) ходить частіше ніж на роботу в парламент.

Однак повернемося до Пашинського.

Рівно чотири дні тому, 4 жовтня співробітники ДБР вручили підозру Сергію Пашинському у справі про стрілянину. У своєму Telegram-каналі директор ДБР Роман Труба написав, що сторона звинувачення вимагатиме обрати Пашинського запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

На меседж глави ДБР гранично різко відреагував сам Пашинський. «Переконаний, що реанімація справи проти мене і спроба посадити мене в тюрму - це помста Портнова. Портнова, який на посаді заступника глави адміністрації президента Януковича забезпечував правове беззаконня відносно учасників Революції Переваги. Портнова, який разом з Януковичем змушений був блукати за кордоном, тікаючи від народного гніву. Ми стояли по різні боки барикад. І саме мене екс-юрист Януковича вважає чи не головною причиною своїх бід і вибрав в якості мішені для помсти. Сьогодні Портнов знову отримав можливість впливати на правоохоронну та судову системи - фабрикувати справи, підминати під себе право і закон, переслідувати і зводити особисті рахунки», - написав екс-нардеп на своїй сторінці в Facebook. При цьому, Пашинський заявив, що впевнений у своїй правоті і законності своїх дій: «Ніч, п'яний кримінальний елемент загрожує дружині, б'є тебе пляшкою по голові, - будь-яка людина в такій ситуації зобов'язаний захищати свою сім'ю і себе».

«Вони думають, що посадивши мене, вони залякають моїх друзів і весь український народ. Я не лякаюся. Я буду проходити всі ці кола пекла і впевнений у нашій перемозі», - заявив вчора Пашинський в залі суду якраз після винесення рішення про свій арешт.

У свою чергу адвокат політика Андрій Федур пафосно назвав закінчення свого підзахисного під варту подарунком Володимиру Путіну на день народження (у понеділок, 7 жовтня президенту РФ виповнилося 67 років - Ред.), Оскільки Пашинський - «один з п'яти головних ворогів Росії».

Варто зазначити, що про п'ять ворогів Путіна нещодавно розповів одіозний депутат Держдуми Сергій Марков. Крім Пашинського в «чорний список» потрапили: екс-глава СБУ Василь Грицак, колишній спікер Андрій Парубій, екс-секретар РНБО Олександр Турчинов та діючий глава МВС Арсен Аваков.

Після винесення судового рішення Сергій Пашинський виглядав цілком спокійно і ще десять хвилин спілкувався з журналістами. В принципі, нічого нового з його вуст не прозвучало. Ключова теза зводився до того, що «печерне кривосуддя» виконало політичне замовлення. Адвокат Пашинського Андрій Федур був більш емоційним і заявив, що життя його підзахисного в СІЗО буде перебувати під великою загрозою. Від кого і чому може виходити загроза - уточнювати не став.

Поки буде розглядатися апеляційна скарга адвоката, Пашинський проведе у відомому Лук'янівському СІЗО. Йдучи із судової зали, щільно затиснутий між поліцейськими Пашинський зворушливо взяв за руку екс-главу РНБО Турчинова над головами натовпу.

Олександр Турчинов - єдиний з vip-політсоратніков Пашинського, який прийшов підтримати його в суд. «Пашинського довго поливали брудом, але не знайшовши проти нього компромату, витягли вже закриту справу, і, не маючи жодних правових підстав, кинули за ґрати. Шкода, що традиції Печерського суду не змінилися. Якими вони були за часів Януковича - такими залишилися і зараз», - заявив Турчинов.

Можливо, це і так, суд був упередженим і необ'єктивним. Припустимо. Але питання в іншому. У тому, що і у Пашинського як законодавця, і у Турчинова як керівника РНБО було п'ять років, щоб безпосередньо брати участь у реформуванні третьої гілки влади, про успішні перетворення якої часто заявляв Петро Порошенко під час перебування президентом. Виходить, що той же Пашинський з Турчиновим визнали, що з часів Януковича нічого не змінилося, а широко рекламована судреформа виявилася проформой.

Наступний момент. Чи є в суспільстві запит на «посадки»? Поза всяким сумнівом, і соціологія - яскраве тому підтвердження (21,5% українців за даними фонду «Демократичні ініціативи» чекають посадок). Тобто, можна припустити, що Зе-команда, «наїжджаючи» на своїх попередників, виконує одне зі своїх ключових передвиборних обіцянок.

Але тут виникає інше питання: а чиїми руками «Зе-команда» займається «посадками»? Фігурування в цій історії Портнова - одного з найбільш скандальних персонажів часів Януковича не може не викликати питання. Чи додасть такий «компаньйон» престижу нової влади - питання риторичне. Адже якщо мова дійсно йде про виконання неписаного правила «Закон - один для всіх», то Портнов, який виступає в якості позивача в гучних справах - не що інше, як демонстрація подвійних стандартів з боку Банкової.

Тим більше, що роль «інквизиції» від «Зе» цілком міг зіграти будь-який представник його команди, що дозволило б абстрагуватися від токсичного Портнова і додати легітимності тому, що відбувається.

Крім того, дивує той факт, що «закрили», нехай поки і попередньо, Пашинського за побутовий злочин, хоча до нього є маса інших - корупційних - питань. Мова, наприклад, йде про схеми закупівлі за завищеними цінами старих БМП-1 (випуску 1966-1983 років) у польської фірми Wtorplast. У цій операції, як свідчать журналістські розслідування, крім Пашинського брав участь і відомий Свинарчук/Гладковський, на той момент - заступник секретаря РНБО.

Нікуди не зникла історія з причетністю Пашинського до рейдерського захоплення кондитерської фабрики в Житомирі. Словом, є ще багато чого...

За відправну точку взяли «битовуху» з двох причин. По-перше, корупційні статті давали змогу Пашинського вийти під заставу, тоді як статті, що стосуються звичайного криміналу, не дають такого права. По-друге, посадка екс-нардепа потрібна була для того, щоб якомога оперативніше збити негативну інформаційну хвилю, що піднялася навколо так званої формули Штайнмайера. Арешт Пашинського змістив акценти в інформаційному полі.

До речі, наш джерело в «Слугу народу» розповів, що питання Пашинського виносився на розгляд фракції і депутати шляхом голосування (!) вирішували, чи давати хід справі або спускати на гальмах. Те, що це - м'яко кажучи, не компетенція парламентаріїв - очевидно. Незрозуміло, чому, декларуючи на кожному розі нові правила гри, «Зе» і команда, активно експлуатують апробовані попередниками сумнівні методи боротьби з опонентами? Хоч і серйозним опонентом назвати Пашинського було б перебільшенням - в новий парламент він не пройшов і впливу на політпроцесах вже фактично не має.

Поки ж в суспільстві, активна частина якого миттєво реагує в соцмережах на значущі події в політичному житті, до обрання для екс-нардепа Пашинського запобіжного заходу у вигляді арешту багато поставилися як до імітації владою обіцяних посадок. «Не треба нас дурити: Пашинський - не Порошенко», - написав у себе в Facebook відомий політолог Віктор Небоженко. Тому схоже на те, що пробний «посадковий» постріл влади виявився холостим.

Наталія Ромашова

Читайте також: Портнов відкрито пригрозив Порошенко арештом

Читайте також: Екс нардепа Пашинського взяли під варту