Не продається натхнення... Як жили класики на гонорари від своїх творів

Що можна було купити на гонорар за «Євгенія Онєгіна» — ставить питання Маріанна Марговська на сайті Кириллица.

Треба сказати, що Пушкін став першим російським класиком, що жив завдяки своїй музі. Однак «трудами праведными нажить палаты каменные» завжди було непросто. Безбідне життя дворянам, як правило, забезпечували родові помістя та багата спадщина. Служителі ж пера, які намагалися отримати прибуток з літературних студій, нерідко ледве зводили кінці з кінцями.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Попри надзвичайну творчу плодючість, той же Олександр Сергійович був вічно не при грошах. Після фатальної дуелі Пушкін не залишив вдові і дітям нічого, крім боргів в 140 тисяч рублів — на ті часи сума нечувана! Ці борги були покриті особисто імператором Миколою I, за розпорядженням царя сім'ї Пушкіна був призначений пенсіон, а зібрання творів поета, яке принесло його родині одноразову виплату в 10 тисяч рублів, було видано державним коштом.

Втім, за літературні праці Пушкіну платили не так вже й погано: якщо перший гонорар за «Руслана і Людмилу» становив 1500 рублів, то «Повісті Бєлкіна» видавці оцінили вже в 5 тисяч, «Бориса Годунова» в 10, а «Євгенія Онєгіна» — в 12 тисяч рублів. Крім того, у Пушкіна була чиновницька платня і скромні доходи з маєтків, а в 1831 році за літературні заслуги імператор призначив йому 5 тисяч рублів щорічно.

Чимала сума, якщо врахувати, що оренда дерев'яного особняка в центрі Москви обходилася у 2 тисячі рублів на рік, навчання двох дітей в пансіонаті коштувало 4 тисячі, а десяток шовкових суконь для дружини або 20 модних батистових сорочок обійшлися б Олександру Сергійовичу в тисячу рублів. Бідність Пушкіна пояснювалася марнотратством і пристрастю до карткової гри.

Азартні ігри вічно губили і Достоєвського. Федір Михайлович був гол, як сокіл: в спадок йому дісталася частка маєтку, що розорився, за яку вдалося виручити всього тисячу рублів сріблом. «Оскільки я завжди потребую грошей надзвичайно і живу однією тільки роботою, то завжди майже змушений був, все життя, всюди, де не працював, брати гроші вперед», — нарікав класик. Звичка брати аванси не раз грала з Достоєвським злий жарт. Так, наприклад, він писав, що змушений увесь час присвятити роботі, яку редактор «Вітчизняних записок» Краєвський оцінив в 50 рублів за друкований аркуш, і відмовлятися від нових пропозицій у 250-300 рублів. Наприклад, за роман «Ідіот» «Російський Вісник» заплатив письменнику близько 7 тисяч рублів, тобто, близько 166 рублів за друкований аркуш.

Звичайно, не всі російські класики були бідні. Але пояснювалося це, перш за все, забезпеченістю їх сімей. До таких щасливчиків відносився, наприклад, Микола Гоголь, який мав стабільний середній дохід, багатий поміщик Тургенєв і Іван Гончаров, який походив з багатої купецької сім'ї. Достоєвський скаржився в листі публіцисту і літературному критику Миколі Страхову: «Ти пишеш мені безперервно такі звістки, що Гончаров, наприклад, взяв 7 000 рублів за свій роман, а Тургенєву за його «Дворянське гніздо» сам Катков давав 4 000 рублів, тобто по 400 рублів за лист. Друже мій! Я дуже добре знаю, що я пишу гірше Тургенєва, але ж не надто ж гірше, і нарешті, я сподіваюся написати зовсім не гірше. За що ж я-то, з моїми потребами, беру тільки 100 рублів, а Тургенєв, у якого 2 000 душ, по 400 руб. Від бідності я примушений поспішати і писати для грошей, отже, неодмінно псувати». Втім, того ж Тургенєва гонорари особливо не хвилювали: він був переконаний, що справжній художник не може займатися матеріальними питаннями.

Пальма першості серед найбагатших російських письменників належала графу Льву Толстому. Отримавши в спадок 1,47 тисячі десятин землі, 330 душ чоловічої статі і 4 тисячі рублів сріблом на додачу, він, як Пушкін і Достоєвський, спочатку захопився грою і ризикував пустити прахом навіть таку велику спадщину. Однак Лев Миколайович вчасно взявся за розум і всього за кілька років примножив пошарпаний боргами батьківський спадок вшестеро.

Навчившись використовувати вигоду зі свого поміщицького господарства, Толстой заткнув за пояс всю письменницьку братію і за рівнем гонорарів. Воістину, гроші прилипають до грошей: так, наприклад, за «Війну і мир» підприємливий Лев Миколайович вибив з «Російського Вісника» 500 рублів за друкований аркуш, обійшовши Достоєвського у 2 — 2,5 рази. За «Анну Кареніну» гонорар склав 20 тисяч рублів, за роман «Воскресіння» — близько 22 тисяч. Для порівняння, будинок в Москві тоді коштував 12 тисяч рублів, а дубовий гай в Рязані 5 тисяч.

На ілюстрації: «Пушкін в Михайлівському», худ. П. Кончаловський, 1940