Мстивий Ситник: чому НАБУ атакує всіх, хто перейшов дорогу директору бюро

Можна було б подумати, що це збіг, але судячи по останнім подіям, можна говорити з твердою впевненістю: у Національного антикорупційного бюро з'явилася риса, можливо, властива політику, але точно не правоохоронному органу. Йдеться про бажання помститися тим, хто так чи інакше критикує або діє не під дудочку НАБУ.

Судіть самі: в серпні Конституційний суд приймає рішення про незаконність призначення на посаду директора НАБУ Артема Ситника. Глава Конституційного суду Олександр Тупицький пояснив, що тодішній президент Петро Порошенко не мав повноваження, щоб призначати директора НАБУ, однак підписав відповідний указ. В результаті, почався галас - легітимність Ситника як керівника бюро опинилася під знаком питання.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Що відбувається далі? На початку листопада Національне антикорупційне бюро серед записів в кабінеті голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка «несподівано» знаходить записи розмов Вовка (а вірніше, з людиною, з схожим голосом) з колишнім главою Офісу президента Андрієм Богданом, Андрієм Портновим про призначення головою Конституційного суду Олександра Тупицького. Дивно, що не виявилося записів самого Тупицького (а вірніше - людину зі схожим голосом). А якщо серйозно, то з цієї вельми сумнівною записи в НАБУ відразу ж зробили висновок, що рішення Конституційного суду могли бути спровоковані впливом на Тупицького низки високопоставлених посадових осіб і політиків.

Втім, більшість експертів визнають, що, по-перше, це пахне помстою за рішення КСУ по Ситнику, а по-друге, записи є юридично нікчемними і де-факто не матимуть ніякої сили в суді.

Ще чіткіше простежується бажання помститися в історії з заступником голови Офісу президента Олегом Татарова. У суботу, 28 листопада, Татаров зробив заяву про те, що Ситника потрібно знімати з посади. Слова чиновника прозвучали в контексті зареєстрованого законопроекту від Кабміну, який дозволяє главі НАБУ залишатися на своєму посту до призначення нового директора. Однак Татаров розкритикував його, зазначивши, що в суспільстві Антикорупційного бюро довіряють менше за інших правоохоронних органів.

Далі були і інші слова, явно не сподобались Ситнику - зокрема, про те, що НАБУ управляється не з України. А сам Ситник, на думку заступника голови Офісу президента, повинен піти. При цьому, Татаров нагадав про корупційне правопорушення, яке вчинив Ситник в Рівненській області, відпочиваючи там за рахунок місцевого бізнесмена, про що є два судових рішення. Також заступник глави Офісу президента нагадав про рішення Конституційного суду, яким анулював указ про призначення Ситника.

«Ответка» від НАБУ була негайною. Орли Ситника вже у вівторок спробували вручити підозра Татарову. Як привід було використано справу «Укрбуду». При тому, що особистість Татарова там практично не фігурує. Йдеться про те, що власник «Укрбуду» Максим Микитась нібито давав хабар заступника директора експертного центру МВС Костянтину Дубоносу - за «правильну» оцінку вартості квартир, які «Укрбуд» повинен був передати на баланс Нацгвардії (з цими квартирами тягнеться ще стару кримінальну справу на колишнього командира НГУ Юрія Аллерова, а також на самого Микитися). Хабар - це було машиномісце, яке власник «Укрбуду» відписав експерту по сильно заниженою ціною, кажуть в НАБУ. Там також не виключили, що у справі знайдуться і інші фігуранти. А дубоніс якраз сьогодні заарештував Вищий антикорупційний суд - з правом вийти під заставу.

При чому тут Татаров? За даними ЗМІ, прізвище Татарова нібито фігурує в листуванні Микита і інших співробітників його компанії під час обговорення питання про проведення експертизи (його адвокатська контора в той час надавала послуги однієї з компаній Микитася). Виходячи з цих матеріалів будь-яких чітких доказів провини Татарова в справі немає. Однак, судячи з усього, у Ситника було інше завдання - змусити нервувати чиновника з Банкової.

В оточенні заступника голови Офісу президента називають звинувачення проти Татарова повністю сфабрикованими в якості помсти за критику щодо НАБУ.

Залишається відкритим питання - чи буде Ситник переслідувати всіх, хто вважає його неефективним і відверто заангажованим персонажем? При всьому вмінні співробітників бюро вигадувати кримінальні справи для кожного, є підозра, що в НАБУ не впораються: згідно з недавнім опитуванням Центру Разумкова, НАБУ не довіряють 72,5% українців...

Іван Сергієнко