Марк Гінзбург про блокчейн і майбутнє криптомиру: аналіз виборів у США через призму децентралізації

Цього разу моє кохання було полігамним - предметом мого обожнення та поклоніння стали технологія блокчейн, децентралізовані додатки та смартконтракти.

Про це розповів у соцмережах Марк Гінзбург.

За минулі сім років було багато сумнівів, прозрінь і підозр, але й сьогодні моє кохання, як і раніше, безумовне.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Ця посада про переваги децентралізованих додатків, які для мене й безсумнівні, але цього разу крізь призму американських виборів.

Хто буде 47 президентом Сполучених Штатів?

До виборів залишилося всього 21 день і боротьба кандидатів загрожує пред'явити світові небачене в історії розжарення та розрядитися соціальним конфліктом на рівні найсерйознішого громадянського протистояння.

Специфіка американських виборів така, що прихильники демократичної партії завжди проголосують за кандидата-демократа, незважаючи на практично будь-який, висунутий проти нього компромат, так само, як прихильники республіканської партії завжди голосуватимуть за кандидата-республіканця. На фінішному відрізку - між праймеріз та днем голосування, вся боротьба йде за голоси так званих "невизначених".

А ця численна група виборців дуже чуйно реагує на результати соціологічних опитувань солідних та респектабельних соціологічних структур.

15 жовтня 2024 року майже всі солідні соціологічні агентства віддали перевагу Камалі Харріс. Я зібрав дані від перших шістьох провідних.

Проект ABC News 538 показує, що Харріс лідирує в національних опитуваннях з результатом 48,5% проти 46,1% Трампа.

Опитування від The New York Times/Siena College показує, що Камала Харріс випереджає Дональда Трампа на 3 відсоткові пункти (49% проти 46%).

Ще кращий результат для Харріс дає опитування від Economist/YouGov, де вона лідирує вже з результатом 49% проти 45% Трампа.

І дуже прихильний до Камалі відомий Reuters/Ipsos, який стверджує, що Харріс випереджає Трампа на 5 пунктів – 49% проти 44%!

270towin показує перевагу Харріс на 2,5%.

Realclearpolling видає коефіцієнти ставок на користь Харріс на +1,7.

І раптом несподіваний результат оголошує Polymarket – дуже популярний інформаційно-аналітичний-соціологічний ресурс.

Його дані сенсаційні: вони категорично на користь Трампа з результатом 57,9% проти 41,7% у Харріс.

Як таке може бути? І кому тоді вірити? Я зараз дам свої пояснення, а висновки робіть самі.

Всі вищезгадані шість Агентств та Polymarket є суперпрофесійними та дуже авторитетними структурами. Але між ними є одна важлива різниця. Усі перші шість – традиційні централізовані платформи.

А Polymarket - це децентралізована платформа для торгівлі інформацією, де люди роблять ставки на результати різних подій, від політичних до спортивних. По суті, це ринок пророцтв, де учасники купують і продають позиції в залежності від того, як вони оцінюють ймовірність результату конкретної події. Це свого роду суміш фінансового ринку та механізму краудсорсингу для прогнозування майбутніх подій.

Наразі на Polymarket масово робляться ставки на результат президентських виборів.

Платформа працює на блокчейні, що забезпечує прозорість та безпеку угод. А тепер коротка (постараюся!) інформація про сутність таких децентралізованих додатків, які я дуже люблю.

Децентралізовані програми або DApps – це програми на блокчейні, які працюють без бекенда з функціями смарт-контракту, завдяки яким вони можуть працювати автономно, тобто без втручання людини.

Щодо інтерфейсу DApps і звичайні програми можуть нічим не відрізнятися, але принципові відмінності полягають у тому, як працюють програми та виконується код.

Головна особливість DApp-додатків у тому, що вони працюють у децентралізованій мережі за допомогою технології блокчейну та не мають єдиної точки відмови. "Звичайні" централізовані програми зберігають дані на централізованих серверах, що призводить до ризиків витоку інформації, або несанкціонованого втручання в процес обробки даних.
Централізованими (“звичайними”) додатками управляють компанії, у наведених мною на початку посту прикладах - це такі медіа-монстри, як ABC News, The New York Times, The Economist, Reuters, які встановлюють правила та розпоряджаються даними на власний розсуд.

А код блокчейн-програми Polymarket виконується в децентралізованій мережі, а не на серверах компанії. У піринговій мережі (peer-to-peer або P2P) всі учасники мають рівні права і самі вирішують, як розпоряджатися своїми даними та активами. Програма лише синхронізується з мережею комп'ютерних вузлів.

Проблема централізованих додатків ще й у тому, що клієнт та сервер взаємопов'язані та залежать один від одного. У разі злому backend-коду на сервері постраждає і клієнтська частина, що робить централізовані програми вразливими до зламів.

У децентралізованій мережі програми ізольовані від основного блокчейну.

Стоп, я здається захопився.

Отже, ВИСНОВОК:
Головна відмінність децентралізованого додатка використовуваного платформою Polymarket, що повідомила вчора весь світ про значну перевагу Трампа, від шести провідних «конкурентів», які показали лідерство Харріс (всі шість-централізовані додатки) в тому, що в DApp жодна фізична чи юридична особа не контролює роботу додатка та мережу, поверх якої воно запущено. Програми керуються алгоритмом, описаним у смарт-контракті і це унеможливлює втручання зацікавлених осіб будь-якого рангу, включаючи Президента країни, у процес обчислення результату. Виключено будь-які найменші коригування даних та фальсифікації результатів.

До речі, я почав свій аналіз із дуже впливового ABC News/538, яке вважаю дуже крутим і не через участь ABC News, а завдяки його другому партнеру-платформі FiveThirtyEight. Ця платформа активно займається агрегуванням опитувань (aggregate polls), тобто вони збирають та аналізують дані з безлічі різних джерел, враховуючи широкий діапазон думок та тенденцій, а не покладаючись на результати одного чи кількох опитувань. Для обробки даних Платформа використовує складні статистичні моделі. Я добре знаю двох провідних розробників FiftyThirtyEight і можу стверджувати, що технологічна частина Проекту дуже професійна і бездоганна. Проте другий та основний учасник Проекту – ABC News, вже політично заангажований суб'єкт.

Перечитав. Можливо вийшло дещо довго і сумбурно, але тепер, озброєні додатковими знаннями, Ви по-іншому поглянете на цифри, що нам навіюють.

Читайте також: Американський мільярдер підтримав український благодійний фонд по боротьбі з раком молочної залози

Читайте також: Марк Гінзбург: людина, яка першиа в світі продала нерухомість за криптовалюту