Хто буде новим главою Ощадбанку?

Багато знавців банківського сектора дивувалися живучості Андрія Пишного. Адже він обіймав посаду керівника цього держбанку з березня 2014 року. Коли в серпні минулого року, Пишний переконав наглядову раду Ощад продовжити його контракт ще на 5 років, навіть скептики повірили, що Пишний просто «вріс» в крісло голови правління банку і став непотоплюваним. Однак Нацбанку не сподобалося, що Пишний, по суті, контролює наглядову раду держбанку, а не навпаки. Не забарився конфлікт, розгін наглядової ради, конкурс, скасування конкурсу, новий конкурс. І ось недавно, Андрій Пишний публічно оголосив, що залишає Ощадбанк.

Тепер всіх цікавить, хто стане до керма одного з системних держбанків країни. Коли став вимальовуватися список реальних претендентів, з'явилася думка, що Пишний був не так вже й поганий. Перша п'ятірка виглядає трохи дивно.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Самим адекватним там виглядає Сергій Наумов з Піреус Банку. У нього стандартна біографія банкіра, без «пригод» і без «злетів». Зараз він перша особа банку. Не схоже, щоб Наумов був пов'язаний з якимись політичними або олігархічними групами.

Сергій Магдич з ПУМБу виглядає непогано, в банку курирує корпоративне кредитування, але не має досвіду роботи першою особою банку. Крім того, ПУМБ означає Ахметов, якого останнім часом стає забагато в українській економіці і політиці.

Троє інших кандидатів мають досвід роботи в Ощаді. На перший погляд, попередній досвід в Ощаді може виглядати як плюс. Але з іншого боку, якщо завдання в тому, щоб «перезавантажити» банк, то потрібна людина з сторони, без старих звичок. Ніхто не сумнівається, що в Ощадбанку є що чистити. Це і неефективне управління, і корупція, і бюрократія. Можливо, одним з критеріїв відбору потрібно брати відсутність історії в Ощадбанку.

Антон Тютюн на даний момент працює заступником голови правління банку на напрямку роздрібного бізнесу. Тютюн особливо нічим себе не проявив. Проривів від нього очікувати не варто.

Геннадій Хелемський займався в Ощадбанку торговим фінансуванням. З 2018 тим же самим займається в Укргазбанку. У пасиві у Хелемського фігурує темна історія з його роботою в Родовід Банку і зв'язок з Олександром Шепелєвим. З чуток з банківського сектора, Хелемського підтримує Сергій Шефір з Офісу Президента. За тими ж чутками з банківського сектора, саме Хелемський в 2016 році привів в Ощадбанк одеську Агроінвестгрупу, яка «кинула» банк на 22 млн. доларів і акціонери якої до сих пір в розшуку.

Галина Пахачук - найстарша і найдосвідченіша з кандидатів. У неї великий стаж роботи в Ощаді і на держслужбі. Зараз Пахачук бере участь в управлінні націоналізованим Приватбанком. Показала себе як непоганий кризовий менеджер. Тому, незрозуміло, чи піде Мінфін на посилення одного держбанку за рахунок ослаблення іншого держбанку.

Хто виграє конкурс поки дійсно незрозуміло. Ощад все-таки навряд чи віддадуть Аметову, тому Магдич, напевно, непрохідний. Хелемський все-таки трохи токсичний для крісла глави системного держбанку. Тютюн занадто сірий. Тому основна боротьба, мабуть, розгорнеться між Наумовим і Пахачук.