Генпрокурора здолала «дівоча пам'ять» у справі підозрюваного в корупції головного аудитора країни

Про це Lenta.ua повідомило джерело в правоохоронних органах.

За його словами, в надрах Офісу генпрокурора «маринується» справа, розслідувана НАБУ щодо корупційних дій нинішнього глави Рахункової палати Валерія Пацкана, який, під час перебування депутатом Верховної Ради від БПП (група УДАР), маючи власну квартиру в елітному Печерському районі столиці, неправомірно отримав з держбюджету кілька сотень тисяч гривень в якості компенсації за найм житла.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«НАБУ зібрало серйозну доказову базу щодо корупційного діяння Пацкана, яке підпадає під ознаки зловживання службовим становищем і передало справу до Офісу генпрокурора для санкціонування повідомлення про підозру і оголошення його нинішньому голові Рахункової палати. Але там, з незрозумілих причин, про цю справу чи то «забули», чи то «загубили» її. Повідомлення про підозру так і не вручено, хоча про нього вже знають у всіх куточках печерських пагорбів», - розповів наш співрозмовник.

Він звернув увагу, що ЗМІ також писали про незрозумілу любов Пацкана до автомобілів марки «Тойота». За дивним збігом, після того, як Пацкан очолив у 2018 році Рахункову палату, вона солідно оновила автопарк, придбавши десятка два автомобілів саме марки «Тойота».

«Втім, очевидною корупції в оновленні автопарку не проглядається, хоча якщо копнути глибше, то вона може і виявиться, але ніхто цим займатися не хоче», - пояснило джерело.

А ось у придбанні комп'ютерної техніки для відомства, за його словами, чітко простежується корупційний слід.

«Судіть самі, 2019 року Рахункова палата витратила 100 млн грн бюджетних коштів на дорогу комп'ютерну та іншу офісну техніку, яку встановили, в основному, у приймальні різних начальників і кабінети адміністративного персоналу. При цьому у аудиторів Рахункової мають проблеми з доступом до електронних баз даних і різних реєстрів для здійснення ефективного фінансового контролю. Показове неефективне використання держкоштів», - наголосив наш співрозмовник.

Він упевнений, що «забудькуватість» генпрокурора в історії з неврученням Пацкану підозри у зловживання службовим становищем, а також неуважність відповідних органів до неефективного витрачання держкоштів керівництвом Рахункової палати, свідчить про наскрізь уражену корупцією державну систему, представники якої діють за принципом «рука руку миє », незалежно від того, хто перебуває при владі «старі чи нові обличчя».

Ілюстративне фото: ukrinform.ua