Генерал США заявив, що узбережжя України захистить румунська база

Блок НАТО повинен знайти «розумний спосіб», щоб підтримувати свою постійну присутність в Чорному морі навіть в рамках Конвенції Монтре, яка забороняє це - каже генерал-лейтенант у відставці Бен Ходжес (Ben Hodges), який очолював армійський контингент США в Європі в 2014 - 2017 рр . 

«І, звичайно, ми повинні допомогти Україні розробити власну морську стратегію з ефективним озброєнням для захисту своєї берегової лінії і забезпечення свободи своєї навігації», - підкреслив він. 

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Напад в Керченській протоці, анексія Криму, підтримка сепаратистів Донбасу - всі ці дії Росії викликали осуд з боку США і їх союзників по НАТО. Як і анексія Абхазії і Південної Осетії. І всі ці регіони залишаються під контролем Росії, а Кремль демонструє, що географічні кордони можуть бути змінені і без урахування думки Заходу. 

«Я думаю, вони не зупиняться доти, поки повністю не захоплять Азовське море і не задушать дуже важливий український морський порт Маріуполь, - сказав Бен Ходжес в інтерв'ю спеціалізованому виданню Military Times. - Наступним етапом, ймовірно, будуть наземні і морські операції для захоплення української берегової лінії і з'єднання Криму з Росією уздовж Азовського моря. Цього не станеться в найближчі шість місяців, але цей напрямок, в якому вони рухаються, поки повністю не опанують Чорним морем і не ізолюють Україну». 

Ходжес брав участь в переозброєнні Європи. Один з об'єктів - авіабаза «Михаіл Когелнічану» (Mihail Kogalniceanu, МК) в південно-східній Румунії. «Багато коштів вкладалося в Балтійський регіон, - каже Ходжес, - але в Чорному морі більше немає нічого подібного. Ми вирішили, що МК повинна стати хабом, платформою для контролю Чорного моря авіацією і сухопутними військами. Це не постійна американська база, вона румунська, але нам на її території надано великий плацдарм. Це єдина база США в Чорноморському регіоні». 

За його словами, Румунія вже має наземну систему протиракетної оборони Aegis Ashore, а протягом року-двох таку систему отримає Польща, тільки військово-морського базування. Туреччина - член НАТО, але з цим союзником треба тримати вухо гостро. За Конвенцією Монтре Анкара контролює Босфор і Дарданелли. 

Основний принцип Конвенції: тільки прибережні чорноморські держави можуть мати там постійну військово-морську присутність. Інші країни (США, наприклад), мають право заходити в море лише на 21 день, до того ж розмір корабля обмежений по тоннажу. Авіаносці виключені. 

«Це прекрасно влаштовує росіян, які після анексії Криму отримали можливість посилювати свій Чорноморський флот», - каже генерал у відставці. І Крим - не єдина окупована Росією територія в регіоні. У Кремля є оперативна група з 1000 чоловік в Придністров'ї. За підрахунками Ходжеса, на Донбасі налічується близько 4500 російських офіцерів і старших військовослужбовців. Крім того, Росія як і раніше займає 20 % території Грузії. Тільки в Абхазії знаходиться близько 3500 російських військовослужбовців і близько 1500 прикордонників. Румунія - старанний член НАТО, витрачає 2 % ВВП на оборону, як того хоче Трамп від всіх європейських держав. «Вони купують« Patriot», - розповідає Ходжес, - вони купують HIMARS, одну з кращих американських легких ракетних установок. Вони працюють так швидко, як тільки можуть, аби позбутися радянського озброєння і устаткування Варшавського договору і отримати західне».

«Румунія є ключовою країною, - зазначає він. - Туреччина настільки зосереджена на своєму півдні, що не має великого присутності в Чорному морі. В кінцевому підсумку Румунія стане центром концентрації сил Заходу в боротьбі з російською агресією». 

За його словами, це не означає, що НАТО створить Бухаресту військово-морський флот, але Альянс повинен допомогти румунам захистити свої нафтові свердловини на шельфі і розробити наземні системи оборони. «Альянс повинен знайти розумний спосіб, щоб ми могли підтримувати свою присутність в Чорному морі навіть в рамках Конвенції Монтре, - сказав він. - І, звичайно, ми повинні допомогти Україні розробити власну морську стратегію з ефективним озброєнням для захисту своєї берегової лінії і забезпечення свободи своєї навігації». Ходжес сказав, що підтримувані Росією сепаратисти на сході України тримають європейських спостерігачів подалі від фронту, «але ми знаємо, що більшість порушень режиму припинення вогню в масштабі близько 10: 1 відбуваються з російської сторони». 

Він переконаний: використання Росією місцевих сепаратистів в Україні є частиною її більш широкої стратегії гібридної війни. 

«Це те, що вони збираються продовжувати робити, - підкреслив генерал. - Вони побачили, наскільки сильним був Захід під час операції «Буря в пустелі», вони переконалися в наших військових можливостях під час війни в Іраку і зрозуміли: у відкриту йти на Захід марно». 

Перевагою Заходу завжди була чудова авіація, зазначає співрозмовник військового видання, ось чому Росія так багато уваги приділяє протиповітряній обороні.

 «Я думаю, що в найближчому майбутньому ми можемо очікувати продовження упору на протиповітряну і протиракетну оборону, кібервійну і на те, як Росія розсуває кордони настільки, наскільки це можливо, - зазначає Ходжес. - Якщо вони зможуть показати, що Альянс не в змозі захистити хоча б одного свого члена - росіяни продовжать добиватися поставленої мети». 

У той же час він розглядає Росію як короткострокову загрозу, а Китай - скоріше як довгострокову. 

«Мене турбує, що в найближчі 10-15 років ми зіткнемося в якомусь військовому конфлікті з Китаєм. Це не неминуче, але, я думаю, це станеться, - каже колишній командувач. - А у США немає можливості вести дві з половиною війни відразу. Ось чому існує нагальна потреба створити європейську опору гегемонії США і змусити наших союзників робити більше. 2-процентні витрати на оборону - це не політичний інструмент, а серйозна необхідність, щоб Європа сама могла утримувати Росію, коли та спробує скористатися відволіканням США на військовий конфлікт з Китаєм». 

«НАТО залишається найкращим, найуспішнішим альянсом в світовій історії», - підкреслює разом з тим Ходжес. І пускає критичну стрілу на адресу Дональда Трампа: «Чесно кажучи, кожен раз, коли президент штовхає НАТО в ногу, - наприклад, коли він ставить під сумнів захист Чорногорії за статтею 5, - це завдає шкоди Альянсу. Це не означає, що президент не повинен тиснути на союзників, щоб вони робили більше для самозахисту. Але президент повинен бути більш ясним, кажучи про забезпечення безпеки будь-якого - хто б він не був - члена НАТО ».

(Фото: MICHAEL ABRAMS/STARS AND STRIPES)

Читайте також: CNN припинив відносити Сімферополь до РФ, але йдо України його не зарахував

Читайте також: Доба на фронті минула без втрат