Фейкове захоплення ОГХК: хто насправді засів в українському стратегічному підприємстві

Незважаючи на карантин в Україні тривають цікаві економічні процеси. Вчора, 17 квітня, в Києві стався вельми оригінальний скандал. Почався він досить буденно: глава Фонду держмайно Дмитро Сенниченко заявив про «рейдерів», які намагаються захопити підприємство. Йдеться про колишнього главу «Об'єднаної гірничо-хімічної компанії» Олександра Гладушко, якого в судовому порядку відновили на посаді після звільнення.

Втім, як повідомляє Lenta.UA, маючи на руках рішення суду, керівник компанії не зміг потрапити на робоче місце. Шість місяців тому його відсторонили від посади нібито через підозри в злочині. Однак пізніше Господарський суд за позовом його та ще шістьох членів правління поновив на роботі.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Варто зазначити, що «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» знаходиться в 100%-ній власності держави в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства. Вона була створена на базі майнових комплексів Вільногірського гірничо-металургійного комбінату (Дніпропетровська область) і Іршанського гірничо-збагачувального комбінату (Житомирська область) в 2014 році.

Колишній в.о. голови правління «Об'єднаної гірничо-хімічної компанії» Олександр Гладушко зазначив, що рішення Фонду держмайна щодо його звільнення було незаконним. «Я можу сказати про те, що дострокове припинення повноважень членів правління на підставі наказу Фонду держмайна причини мені невідомі, абсолютно невідомі - це суб'єктивне бажання осіб, які підписали цей наказ. Я вважаю це незаконним, і таким чином я, реалізуючи своє право на захист своїх інтересів, звернувся разом з іншими позивачами до суду і намагаємося встановити в судовому порядку факт незаконного прийняття рішення», - зазначив він.

У свою чергу, юрист Костянтин Сухих зазначив, що дане рішення дає змогу повернутися до роботи. «Згідно з цією постановою, ніхто не міг перешкоджати працювати. Постанова є проміжною, вона містить в собі обмежувальні заходи щодо забезпечення позову, який ще розглядається судом. Відповідно до цього визначення є безпосередні підстави приступити до роботи без будь-яких перешкод з боку нинішнього керівництва», - зазначив він.

В цілому, зараз відбувається корпоративний конфлікт між старим (Гладушко) і новим (Пітер Девіс, який зараз є в.о. голови правління ОГХК) менеджментом.

«Представники колективу вчора приходили і спілкувалися з заступником голови Фонду держмайна Сергієм Ігнатовським, намагалися поспілкуватися. Адже є конфлікт з новим правлінням, і дуже б хотілося, щоб нове керівництво не руйнувало компанію. Після цього Ігнатовський вийшов на брифінг... і почав розповідати про рейдерські захоплення, якого не було. Засмучує, що ця історія погано позначиться на репутації компанії», - розповіли Lenta.UA на підприємстві.

Також негативно позначиться на роботі ОГХК і той факт, що контроль над підприємством взяли люди, які ніколи не працювали в цій сфері і пов'язані з вкрай одіозними персонажами. "По факту, з правління прибрали технарів, а замість них призначили екс-помічника Віктора Медведчука - Михайла Макарова. Він був призначений без конкурсу, через механізм виконувача обов'язків. Але найголовніше навіть не сам Макаров, а його заступники. Це були два колишні співробітники міжнародної трейдингової компанії Glencore - Пітер Девіс і Тетяна Гогенко", - пише відомий економічний журналіст Сергій Лямець.

Блогер вважає їх пов'язаними з Росією, адже Glencore з часів розвалу СРСР працює з російськими компаніями, які займаються кольоровими металами.

Зараз експерти звинувачують нове керівництво ОГХК на чолі з Пітером Девісом в спробі продати дане підприємство росіянам. «Не дивлячись на заборону приватизації російськими, актив їм критично потрібен, і вони вибудовують юридичну схему покупки активу, прикрившись великим міжнародним гравцем (вже відомі деякі назви в схемі). Схема покупки українського титанового підприємства розглядається такий же, як була під час приватизації Українського алюмінію або Роснефти. 
Покупку здійснювала відома компанія Glencore, але діяла, як писали, в інтересах Кремля», - повідомив директор економічних програм Українського інституту майбутнього Анатолій Амелін.

При цьому, як зазначає Лямець, приватизацію ОГХК скасували за місяць до того, як повинні були відбутися торги - при тому, що на компанію було 12-15 претендентів.

«Зате керівництво, яке представляє інтереси Glencore - одне з можливих учасників конкурсу - залишилося. Ось так, без приватизації, без відкритого публічного конкурсу, без сплачених до бюджету мільярдів - одну із стратегічних підприємств України віддали в чужі руки», - зазначив Лямець.

Іван Сергієнко

Читайте також: На Донбасі зафіксовано черговий доказ війни Росії проти України

Читайте також: У Кіровоградській області групу депутатів підозрюють у рейдерстві землі