Ембер Херд вперше після програного Джонні Деппу судового процесу дала велике телеінтерв'ю

Ми докладно розповідали про перебіг судового процесу за позовом Джонні Деппа до Ембер Херд (актор зажадав визнати наклепом публікацію колишньої дружини в The Daily Mail), де за вердиктом присяжних Депп виграв і має отримати від Ембер Херд $10,35 млн., а вона від нього за зустрічним позовом - $2 млн. Тож заново переказувати його хід не будемо. Нагадаємо лише, що на Херд під час оголошення вироку було шкода дивитися – $8,35 млн. для неї з її гонорарами $1-2 млн. за фільм – величезна сума. Пізніше вона зробила заяву, в якій сказала, що "ми повернулися до часу, коли жінка, яка наважилася висловитися, була публічно засуджена та принижена" і що "вона, як американка, сподівалася на те, що має право говорити вільно і відкрито" .

Все це чиста риторика. Перша теза свідчить про невдачу спроби перетворити конкретний процес на частину кампанії #MeToo і культури скасування, друга - про те, що адвокати Херд сподівалися, у найгіршому разі, на першу поправку до Конституції США про свободу слова. Не вийшло. Але лише люди, які погано знають Херд, думали, що на цьому все заспокоїться - як повідомляє The Hollywood Reporter, цього тижня на NBC News буде показано інтерв'ю Херд на цю тему журналістці Савані Гатрі. (Тут, до речі, хочеться пофантазувати - якби Депп прокоментував результат процесу телеведучому чоловікові, ліберальні ЗМІ назвали б це чимось на кшталт "чисто чоловічих", тобто необ'єктивних, "балачок"?).

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Сьогодні було показано прев'ю інтерв'ю, а повністю його транслюватиме у вівторок та середу у програмі Today , а також у спеціальній програмі Dateline у п'ятницю на каналі NBC. У прев'ю Херд, як повідомляє видання, каже, що, хоча вона не «звинувачує» присяжних за їхнє рішення, але зазначає: «Ви не можете сказати мені, що думаєте, що це було справедливо».

З приводу атаки, яку вона зазнала в цей час у соціальних мережах, актриса каже: "Мене не хвилює, що про мене думають, або які висновки роблять про те, що сталося на самоті мого власного будинку, у моєму шлюбі, за зачиненими дверима". Я не думаю, що стороння людина повинна знати ці речі, і тому я не приймаю це на свій рахунок, але навіть той, хто впевнений, що я заслуговую на всю цю ненависть і сарказм, той, хто думає, що я брешу, не можете подивитися мені в очі і сказати, що те, що відбувалося у соціальних мережах, було справедливим”.

Тут, треба визнати, Херд заплуталася, тому що якби вона дійсно вважала, що (цитуємо), "те, що сталося на самоті мого власного будинку, у моєму шлюбі, за зачиненими дверима" є її особистою справою, вона б не писала свою колонку у The Daily Mail – і, відповідно, не було б і судового процесу. Ну, з логікою у неї останнім часом взагалі слабенько, якщо згадати її заяву після винесення вироку: "Розчарування, яке я відчуваю сьогодні, не передати словами. У мене розбите серце від того, що гори доказів, як і раніше, недостатньо, щоб протистояти непропорційній влади та впливу мого колишнього чоловіка".

Тут що ні твердження, то зустрічне питання. Про яку "гору доказів" може йтися, якщо Херд не могла пред'явити на процесі зафіксованих незалежною стороною (наприклад, "швидкою допомогою") сліди побиття Деппом, про які пізніше заявила? Про яку "непропорційну владу і вплив мого колишнього чоловіка", якщо Деппа позбавили в Голлівуді головних ролей, а Warner Bros. вигнала його зі своєї франшизи, де замінила Мадсом Міккельсеном?

В інтерв'ю з Гатрі Херд також каже, що як присяжні могли зробити інший висновок, "якщо протягом трьох тижнів вислуховували безупинні, безжальні свідчення найманих службовців?" Тут теж в наявності, як би це делікатніше висловитися, нехитрий прийом - адже стільки ж можливостей було надано на процесі для виступів свідкам з боку Херд.

Але при цьому актрису не можна звинувачувати. При своїх гонорарах, як вже було сказано, $1-2 млн., виплатити Деппу, як вирішив суд, з урахуванням "взаємозаліку", $8,35 млн їй буде нелегко. (До речі, в пресі якось промайнуло повідомлення, що Депп нібито відмовився від цих грошей – але промайнуло та зникло). Акторських талантів (якщо те, що вона продемонструвала на процесі – її максимум) у неї не додасться, сліпуча (для Деппа – так у буквальному сенсі) чарівність молодості йде, і єдине, що залишається – суспільна діяльність.

Аналогічний приклад, хоч і віддалений - Меган Маркл, яка затіяла грандіозний скандал аж до відходу разом із принцом Гаррі з британської королівської родини з розрахунку на кар'єру в шоу-бізнесі. Вийшло не дуже. Сподіватимемося, що у Херд вийде краще. Здається, що Депп в глибині душі був би не проти цього - тыльки б його колишня дружина знайшла собі нові теми для кар'єри феміністки, а його більше не чіпала.