Ембер Херд подала апеляцію на рішення суду в США за позовом Джонні Деппа

Спостерігаючи за перебігом судового процесу в США за позовом Джонні Деппа до Ембер Херд (актор зажадав визнати наклепом публікацію колишньої дружини в The Daily Mail), який з повною підставою можна було назвати серіалом (судові засідання транслювалися в ефірі), ми писали, що за першим сезоном неодмінно має наслідувати другий.

Так воно і сталося. Як повідомляє Deadline, адвокати Херд повідомили, що вона офіційно подасть апеляцію на рішення суду, спираючись на Першу поправку до Конституції США, яка захищає свободу слова. Сталося це після того, як суд відхилив вимогу Херд фактично провести заново суд, який виграв Депп, "по-новій", спираючись на те, що замість присяжного, якого запросили повісткою, у засіданнях брав участь інший чоловік з таким же призвіщем, який проживає за тією ж адресою. (Очевидно член сім'ї). На це суд відповів, що присяжний пройшов усі необхідні процедури для допуску до процесу та сумлінно брав участь у ньому, тож підстав для апеляції немає.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Зауважимо при цьому, що ця підстава, висунута Херд, але судом не прийнята, виглядала набагато солідніше, ніж нинішня. Просте міркування - якби Перша поправка працювала в таких ситуаціях, у США взагалі було б неможливо подавати до суду за наклеп, що, природно, неможливо собі уявити. До того ж, згідно з рішенням суду, для того, щоб розгляд апеляції відбувся, Херд має внести заставу у розмірі $8,35 млн., тобто суму, яку вона за рішенням суду має сплатити Деппу (насправді $10,35 млн., але він, згідно з цим рішенням, у свою чергу винен Херд $2 млн.) А цих грошей у неї, за її власним визнанням, немає.

Втім, як ми знаємо, у серіалах можливі найнесподіваніші сюжетні повороти.