Десять прикладів найпоширеніших помилок про існування чого-небудь

Ідеальна система правління. Напевно ви коли-небудь брали участь в суперечках про те, яка система правління краще. Одні ратують за капіталізм, інші - за соціалізм, демократію або навіть диктатуру. Але немає ідеальної системи правління, як і не існує загального рішення проблем управління суспільством. Цілком ймовірно, що є найкраща форма правління для якогось регіону або однієї конкретної культури. Але думка про те, що одна-єдина система правління стане ідеальною для людей з абсолютно різних культур, кілька наївна.

Справжня анархія. Часто молодь думає, що «правління» анархії - це круто, і творять страшні речі в ім'я неї. Але правда в тому, що суспільство без законів, яке довелося б до вподоби анархістам, не може існувати. У разі розпаду якогось на його місці виникне нове. Люди будуть формуватися в групи, а в групах будуть свої правила. А якби ви стали жити тільки за своїми правилами і займатися тільки своїми справами, то ви б залишилися в абсолютній самоті. У будь-якому випадку світ прагне до організації спільнот, люди об'єднуються в групи, укладаючи договори і угоди і видаючи закони. Справжня анархія - протиприродне стан суспільства, до якого люди зовсім не схильні.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Умовна любов. Термін «умовна любов» раніше використовували для того, щоб розповісти про людей, які в дійсності не любили кого-то, а просто переживали почуття любові, коли умови для цього були правильними. Однак з часом все переплуталося, і люди стали забувати, що є тільки один вид любові - безумовна. Вона просто-напросто є і ніяк не залежить від якихось умов. До того ж люди люблять інших людей без відповіді, просто в надії на те, що ті будуть щасливі. З цієї причини батьки, чиї діти скоюють жахливі вчинки, розчаровуються в них, але не перестають їх любити, тому що у любові немає кінця і умов. А раз існує тільки одна любов без жодних умов, то і немає потреби в існуванні терміну «умовна любов». 

Суб'єктивна реальність. На лекціях з філософії, якщо такі були у вас в університеті, ви напевно чули, що «реальність суб'єктивна», і починали думати, що навколо вас безліч абсолютно різних реальностей, і вони залежать від того, як ви їх сприймаєте. Але особисті реальності ніколи не будуть правильними, це просто «криві окуляри», через які ви бачите світ. Існує єдина реальність незалежно від того, як ми всі її сприймаємо. Одне і те ж подія виглядає по-різному в очах різних людей, але воно все одно залишається одним певним подією.

Світова брак продуктів. Нестачі продовольства у світовому масштабі не існує. Є лише проблема з розподілом продовольчих ресурсів і реальна проблема з утилізацією відходів. У США і Європі багато абсолютно нормальної їжі утилізується просто так, тільки через те, що вона, наприклад, погано виглядає. До того ж спостерігається проблема і з тим, що безліч продуктів викидається ще до того, як їх приготують. Якби люди могли правильно розподілити всі вироблені продукти, то проблема голоду зважилася б в дуже короткий час. Однак цього поки не відбулося через проблеми з інфраструктурою та грошовими коштами, які потрібні, щоб продукти виявилися на столах голодуючих.

Брак питної води. І знову вся справа у розподілі ресурсів. Не можна сказати, що на нашій планеті нестача прісної води. Якби вона належним чином була розподілена по різних регіонах, то у всіх було б достатню кількість води для життя. Але якщо говорити про якість питної води, то якісної води і правда не вистачає. Зміни в кліматі і забруднення водойм призвело до того, що джерела прісної води стали зникати. Але навіть якщо вони все зникнуть, у нас залишиться морська вода. Процес її опріснення досить дорогий і енерговитратний, однак якщо вдосконалити технологію, то її можна буде застосовувати повсюдно. Так що навряд чи коли-небудь виникне справжня нестача прісної води. 


Перенаселення Землі. Наша рідна планета поки не перенаселена і навіть не близька до цього. Безумовно, існують проблеми з інфраструктурою, пов'язані із задоволенням потреб. Однак для перенаселення на планеті поки недостатньо людей. Для цього треба було б кілька мільярдів людей, що витрачають все ресурси і зайняли весь простір планети. Земля досить велика, щоб вмістити величезну кількість людей і щоб ми могли вирощувати на ній різні сільськогосподарські культури. Але її внутрішні ресурси і правда не нескінченні. Тому проблема не в тому, що зі збільшенням населення ці ресурси можуть закінчитися. Проблема в тому, що людям потрібно навчитися правильно їх витрачати і планувати їх витрата в майбутньому.

Об'єктивне час. Ми приймаємо час таким, яке воно є, і бачимо його як систему, що допомагає нам підтримувати порядок. Але на думку фізиків часу може і зовсім не існувати. Альберт Ейнштейн довів, що час відносно, що також передбачає, що час може бути макроскопічними ефектом чогось абсолютно іншого. Фізики не можуть прийти до єдиної думки і будують різні моделі, щоб домогтися порядку, але поки що у них нічого не виходить. До того ж все ускладнюється тим фактом, що при переході до надмалих вимірам в масштабі Планка, час, здається, і зовсім зникає. Проте є одна річ, з якою згодна більшість. Вона полягає в тому, що якщо час, як ми думаємо, існує взагалі і є дійсно встановлене місце для «часу», то, можливо, єдиним правильним обмежувачем для нього буде дійсний центр Всесвіту - вимір, яке ми не в силах зробити. Це, на жаль, означає, що навіть якщо розуміння часу вірно, то цього недостатньо для використання його в рівняннях.

Нульова гравітація. Здається, що під час космічних подорожей геть відсутня гравітація, але це помилкова думка. Неможливо позбутися від гравітації де б то не було у Всесвіті повністю, але можна досягти почуття невагомості. У космосі існують гравітаційні сили планет, їх супутників і зірок. Однак якщо прискорюватися з тією ж швидкістю, що і оточення, то можна досягти ефекту невагомості. Таким чином космонавтів тренують перед польотом в космос в літаках, вільно падаючих з висоти протягом короткого проміжку часу, симулюючи невагомість. У цей момент не можна побачити різницю між фактичним вільним падінням до землі і ширянням, якщо закрити очі. Це відіграє важливу роль в навчанні космонавтів, які, перебуваючи на навколоземній орбіті, практично завжди падають назад на планету.

Глушник для зброї. Завдяки фільмам багато хто вірить, що постріл з пістолета з глушником насправді не чутно. Але в реальності глушники не так добре працюють, оскільки постріл дуже гучний. До того ж глушники краще було б назвати подавители. Глушники фактично не заглушають звук пострілу, вони просто пригнічують його. Незалежно від технології придушення звуку пострілу, його важко повністю погасити, особливо в пістолеті, коли в маленькому пристрої вивільняється колосальна кількість енергії.

Фото: artscienceandsport