Політикарезонанс

ДБР відкрило справу проти суддів Верховного суду, які скасували указ Зеленського

16:38 19 лип 2021.  679Читайте на: УКРРУС

Кримінальне провадження перебуває «на посиленому відомчому контролі» керівництва Державного бюро розслідувань.

Про те, що ДБР відкрило кримінальне провадження за фактом прийняття 14 липня 2021 року колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (КАС ВС) рішення на користь судді Конституційного Суду Олександра Тупицького, з посиланням на головуючу на цьому судовому процесі суддю Наталію Коваленко, повідомляє «Судово-юридична газета».

«15 липня 2021 року Головне слідче управління ДБР дійсно почало досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 62021000000000603 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу (зловживання владою або службовим становищем, що призвело до тяжких наслідків)», - йдеться у повідомленні.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Зокрема, старший слідчий ДБР Кирило Петрухін, буквально на наступний день після оголошення рішення суду, попросив КАС ВС надати йому наступні документи:

1. Належним чином завірені - копію справи № 9901/96/21, рішення колегії суддів КАС ВС від 14 липня, а також журнали судових засідань у цій справі;

2. Інформацію автоматизованої системи документообігу КАС ВС про рух документів справи №9901/96/21 та розподіл позову;

3. Копії записів технічної системи, що фіксувала хід судового засідання у справі №9901/96/21.

У своїй вимозі Петрухін вказав, що запитувані документи суд має надати ДБР до 21 липня.

Свої письмові вимоги він аргументував тим, що вказане кримінальне провадження перебуває «на посиленому відомчий контролі з боку керівництва Державного бюро розслідувань».

Нагадаємо, у відповідь на рішененя ВСУ Офіс президента звинуватив суддів Верховного суду, які скасували указ Володимира Зеленського про звільнення з посади судді Конституційного суду Олександра Тупицького, у намірі знищити судову реформу, наголосивши, що вони прийняли рішення «з особливим цинізмом».

Ще до офіційної заяви ОП, радник Андрія Єрмака Михайло Подоляк заявив, що рішення Вероховного суду є «прикладом політичної корупції» .

Ілюстративне фото: 5.ua

Ігор Петрук

Найпопулярніше