Чорна мітка від Білого дому: як визначення «Путін-вбивця» змінить геополітичний розклад

«Ви знаєте Володимира Путіна. Ви вважаєте, що він - вбивця?». «Хм-м. Так, вважаю», - сказав після секундної заминки нинішній глава Білого дому ведучому телекомпанії ABC Джорджу Стефанополусу, який займав свого часу посади прес-секретаря і політичного радника в адміністрації президента Клінтона. Ця відповідь президента США Джо Байдена процитували практично всі світові ЗМІ.

Після гучної заяви Байден продовжив говорити про відносини з Путіним, але вже в дещо іншому тоні. Він нагадав, що США і Росія продовжили договір про заходи щодо подальшого скорочення і обмеження стратегічних наступальних озброєнь, «тому що одне іншому не заважає, і в світовій політиці є сфери, де в наших інтересах працювати разом».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

При цьому американський лідер зазначив, що Путіну доведеться заплатити за те, «що він накоїв», але якою буде ця ціна, Байден не сказав. «Я не буду зараз анонсувати, що я збираюся зробити, але він скоро це зрозуміє», - заявив американський лідер.

В експертних колах домінує думка, що мова, серед іншого, йшла про санкції щодо Росії, які вступили в силу в четвер. Нагадаємо, з 18 березня Вашингтон розширив експортні обмеження щодо РФ через спроби отруєння опозиціонера Олексія Навального, ввів заборону на експорт і імпорт озброєнь, а також надання послуг оборонного призначення. Мета санкцій - запобігти доступ Москви до американських технологій подвійного призначення, які можуть бути використані РФ для розробки хімічної зброї.

Якраз після «убивчої» заяви Байдена Росія відкликала свого посла з США «для консультацій». Він вилетить до Москви 20 березня. «Нова американська Адміністрація перебуває при владі майже два місяці, не за горами символічний рубіж в 100 днів, і це відповідний привід постаратися оцінити, що у команди Джозефа Байдена виходить, а що не дуже. Для нас головне - визначити, якими можуть бути шляхи виправлення перебувають у важкому стані російсько-американських зв'язків, заведених Вашингтоном в останні роки по суті справи в глухий кут. Ми зацікавлені в тому, щоб не допустити їх необоротної деградації, якщо американці усвідомлюють пов'язані з цим ризики», - наголошується в заяві російського МЗС. Прес-секретар Білого дому Джен Дженніфер Псакі, коментуючи дипломатичний демарш РФ, зазначила, що «ми спілкуємося з Росією там, де це просуває наші інтереси і будемо залучати її до відповідальності, там, де це необхідно».

Примітно, що західні ЗМІ зосередилися на ціні для Путіна, згаданої Байденом, і набагато менше уваги приділили відповіді на питання, чи вважає він президента РФ вбивцею. Наприклад, британська Guardian нагадує, що коментарі Байдена пішли відразу після того, як розсекречений звіт розвідки США показав, що Москва на виборах 2020 року проводила кампанію дискредитації Байдена за розпорядженням Володимира Путіна. Як відомо, на думку американської розвідки, саме російський президент санкціонував поширення інформації, яка повинна була очорнити сім'ю Байдена і тим самим привести до переобрання Дональда Трампа. На це збіг також вказує і «Блумберг». Журналісти агентства, з посиланням на свої джерела, роблять припущення, що США можуть ввести нові і ще більш жорсткі санкції вже на наступному тижні, «і вони можуть бути націлені на російських олігархів та інших осіб, близьких до Путіна».

А ось російські медіа приділили набагато більше уваги тій частині інтерв'ю Байдена, в якій він називає Путіна «вбивцею». «Ехо Москви» цитує депутата Держдуми Артура Чилингарова, який заявив, що Байден - «хвора людина і божевільна». «Політик шукає якісь слова, а тут зовсім знахабніла людина», - заявив він в ефірі радіостанції. У свою чергу, «Meduza» переказує слова першого віце-спікера Ради Федерації Андрія Турчака, який назвав заяву Байдена «тріумфом політичного маразму США і вікової деменції їх керівника». «Це крайня ступінь агресії від безсилля і виклик всій нашій країні», - констатує Турчак.

У четвер прес-секретар російського президента Дмитро Пєсков охарактеризував нинішні відносини між США і Росією як «дуже погані». На питання, яким чином їх поліпшити, він відповів: «Це вже не до нас питання».

Ніяких питань, схоже, не виникає у самого «винуватця торжества» - Володимира Путіна. «Що стосується заяви мого американського колеги. Ми дійсно, як він сказав, особисто з ним знайомі. І що б я йому відповів? Я б сказав йому: будьте здорові! Я бажаю йому здоров'я. Кажу це без іронії і жартів», - заявив учора російський президент. На цьому, мабуть, варто було б зупинитися, але господар Кремля, вирішивши блиснути «інтелектом», додав: «Я згадую - в дитинстві ми у дворі, коли сперечалися один з одним, говорили так: хто як обзивається, той так і називається. І це не випадково, це не просто дитяча поговорочка і жарт. Сенс дуже глибокий в цьому, психологічний. Справа в тому, що ми завжди в іншій людині бачимо свої власні якості. І думаємо, що він такий же, як і ми. І з цього виходячи, оцінюємо його дії і даємо оцінку взагалі».

Трохи пізніше Путін заявить, що хоче поговорити з Байденом «тет-а-тет»: «Я б не відкладав це (розмова з президентом США-ред.) В довгий ящик. Я на вихідні хочу з'їздити в тайгу... трошки відпочити. А так можна було б в понеділок провести розмову. Загалом, ми готові в будь-який зручний для американської сторони час». У прес-службі Білого дому на це недвозначно заявили, що Путін вже мав можливість поспілкуватися з Байденом по телефону і зараз для цього «немає гострої необхідності».

Примітно, що, знатно припечатав Путіна ствердною відповіддю на питання, вбивця він, Байден, зауважив, що «можна йти і жувати жуйку одночасно там, де є спільні інтереси». Тобто Вашингтон збирається взаємодіяти з Москвою, де йому це вигідно.

Готовність до співпраці, намагаючись, правда, позбутися статусу веденого, а не ведучого гравця, декларує і Путін: «Знаю, що керівництво США в цілому налаштоване мати з нами певні відносини, але з тих питань, які становлять інтерес для самих США і на їх умовах. Ми, хоч вони думають, що ми такі ж, як вони, але ми інші люди, у нас інший генетичний і культурно-моральний код. Але вміємо відстоювати свої власні інтереси. І ми будемо з ними працювати, але в тих областях, в яких ми самі зацікавлені. І на тих умовах, які ми вважаємо вигідними для себе. І їм доведеться з цим рахуватися».

Ендрю Вайс, віце-президент фонду Карнегі, аналізуючи в ефірі CNN заочний баттл Байдена і Путіна, зазначив наступне: «Реакція російської влади на досить пересічні коментарі Байдена - це спроба перекласти відповідальність за руйнування російсько-американських відносин. Це набагато простіше, ніж прийняти відповідальність за роки свідомо помилкових і самогубних дій, в тому числі анексію Криму і не оголошену війну проти України, незграбне і нахабне втручання в президентські вибори в США 2016- го і 2020 років і, нарешті, спробу вбивства лідера опозиції Олексія Навального за допомогою військового нервово-паралітичного речовини. Замість цього Кремль намагається переконати внутрішню аудиторію в тому, що «в усьому винен Джо Байден», і виглядати не при справах».

В цілому ж, багато експертів вважають, що одним своїм «Yes» президент США почав новий виток холодної війни. Втім, іншої відповіді на питання про Путіна-вбивці від Байдена в Вашингтоні, схоже, не очікували. «Під час виборчої кампанії Байден постійно відгукувався про російського лідера, як про «КДБшного бандита», який зробив Трампа своєї «маріонеткою», так що саме таку відповідь ні для кого не стала новиною», - цитує BBC експерта вашингтонського Інституту Брукінгса Марвіна Калба.

Слід зазначити, що попередники Джо Байдена також не відрізнялися особливою стриманістю, коли мова заходила про президента Росії. Наприклад, Барак Обама в 2016 році відгукувався про Путіна, як про «бандита і головоріза», а за три роки до цього стверджував, що під час переговорів Путін виробляє на нього враження «школяра, який нудьгує на задній парті замість того, щоб стежити за розмовою». Свого часу Джордж Буш-молодший назвав російського лідера «погано поінформованим», а міністр оборони в його адміністрації, а потім і в адміністрації Обами Роберт Гейтс в мемуарах стверджує, що він «подивився в очі Путіну, і, як і очікував, побачив холоднокровного вбивцю».

Попереднику Байдена - Дональду Трампу довелося як мінімум тричі публічно відповідати на питання про те, чи вважає він російського лідера вбивцею. Перший раз його запитав про це ведучий телеканалу MSNBC Джо Скарборо, що уточнив, що, на його думку, Путін «вбиває журналістів і своїх політичних опонентів». На пряме запитання Трамп тоді відповідати не став, зазначивши лише, що глава російської держави «керує своєю країною і є лідером».

З аналогічним питанням до Трампу звертався і той самий Джордж Стефанопулос, кілька днів тому який запитав про це ж Байдена. «Ви говорите, що він вбивав людей? - перепитав тоді Трамп. - Я цього не бачив». В Адміністрації Путіна всі вищенаведені репліки проігнорували.

Відреагували в РФ лише на інтерв'ю Трампа, яке він дав на початку лютого 2017 телеканалу Fox. Під час бесіди телеведучий запитав, чому президент США так поважає Путіна. «Він же вбивця, - уточнив ведучий. - Путін - вбивця». «Взагалі існує багато вбивць, - відповів Трамп. - У нас є багато вбивць. Ви що, думаєте, що наша країна така безневинна?».

У Кремлі після цього зажадали вибачень, але не від президента США, а від тележурналіста. Втім, Білл О'Райлі своє «I'm sorrу» так і не вимовив. «Як стало відомо, Адміністрація Путіна в Москві вимагає, щоб я, ваш скромний кореспондент, вибачився за те, що назвав старовину Володимира «вбивцею», - сказав він в ефірі своєї телепрограми. - Я працюю над цими вибаченнями, але це може зайняти трохи часу, так що давайте повернемося до цього питання... в 2023 році», - пожартував О'Райлі.

У 2015-му, під час чергового загострення на Донбасі нині покійний сенатор Джон Маккейн, в інтерв'ю телекомпанії CBS відкрито назвав Путіна бандитом, душогубом, агентом КДБ і кривавим вбивцею. У той же час Байден не вимовляв слово «вбивця», він лише після деяких роздумів позитивно відповів на незручне запитання журналіста.

Але з точки зору міжнародної дипломатії це практично нічого не змінює, тому очевидно, що і без того не безхмарні стосунки по лінії Вашингтон-Москва стануть ще більш холодно-похмурими. Про повний розрив відносин, ясна річ, не йдеться, але деякі, причому тектонічні геополітичні зрушення цілком можуть мати місце. Наприклад, «ображений» Путін може зробити різкий дрейф в бік Китаю, який Білий дім чітко позначив своєю ключовою загрозою. Водночас, репліка Байдена про вбивцю, що сидить в Кремлі, апріорі ставить перед європейськими країнами питання про подальше векторі співпраці з РФ.

Раніше йшлося про санкції щодо Росії, які не завдавали серйозних збитків економікам США, країнам ЄС і життєвому рівню жителів Російської Федерації. Зараз же в західних ЗМІ все частіше звучить теза про те, що це абсолютно неправильний підхід. Мовляв, коли цивілізований світ має справу з державою-агресором, самою ідеєю існування якого є війна і вбивства, дії повинні бути спрямовані або на повне руйнування економіки цієї держави і зміною його політики, або на якнайшвидшу зміну чинної влади, яка є причиною цієї убивчої в прямому і переносному сенсі політики. А ось чи зважиться Європа «показати зуби» Путіну? Судячи з недавніми повідомленнями про те, що європейські компанії забезпечили поставки новітнього обладнання для російського трубоукладача «Академік Черський», яке планується задіяти для добудови газопроводу «Північний потік-2», незважаючи на американські санкції, Євросоюзу буде дуже важко «розлучитися» з Москвою, і незважаючи на відверте хамство (зокрема, під час візиту в Росію Борреля), в Брюсселі готові і далі співпрацювати з Кремлем.

Наталія Ромашова

Читайте також: У Сенат США внесено законопроект про військову допомогу Україні на $300 млн

Читайте також: США збираються продовжити свою військову місію в Афганістані