Чому плани Кремля захопити Україну за 10 днів зазнали краху - аналіз війни

Королівський об'єднаний інститут оборонних досліджень Великобританії (RUSI) нещодавно опублікував велику доповідь на 66 сторінках про хід російського вторгнення в Україну з лютого до липня. Його переклад та аналіз провели tg-канал "Бути Або" та фінський аналітик Мікко Лааксонен у Twitter- акаунті.

Аналітики підготували дві частини із трьох, що містять 30 тез. Вони детально аналізують прорахунки російського військово-політичного командування при вторгненні в Україну 24 лютого 2022 року.

Отже, короткі висновки зі звіту Інституту оборонних досліджень Великобританії:


1. Росія планувала захопити Україну за 10 днів та підготувати анексію до серпня — до Дня Незалежності України.

2. Російська контррозвідка підготувала списки українських громадян, які мають бути: 1) фізично ліквідовані; 2) репресовані; 3) нейтралів, яких можна було б схилити до колабораціонізму; 4) колаборантів.

3. Планувалося фізичне усунення президента Зеленського та вищого керівництва, арешти для урядовців. Проросійські парламентарі мали сформувати "рух за мир".

4. Атомні електростанції планувалося використовувати як бази, депо та командні центри, щоб у разі чого загрожувати Європі забрудненнями.

5. Захоплення Києва планувалося здійснити за рахунок відволікання українських сил за іншими напрямками. Відволікаючий маневр вдався: на північ від Києва російські війська досягли переваги чисельністю 12 до 1.

6. Українська розвідка вважала, що основного удару буде завдано на Донбасі, а наступ на Київ буде відволікаючим маневром. Вона спочатку порахувала, що російських військ на півночі буде недостатньо, щоб ефективно оточити та ізолювати місто.

7. Українців збили з пантелику і перехоплення розмов російських військових у білоруському Гомелі: росіяни самі нічого не знали про плани, уявлення не мали, що вирушають на війну, і не були готові до великих бойових операцій.

8. Але! Нерозголошення інформації про плани командування ЗС РФ своїм військовослужбовцям, своєю чергою, призвело до того, що російські війська були не готові виконати план ефективно.

9. План вторгнення замишлявся невеликою групою вищих осіб на чолі з Путіним. Але до своїх підлеглих вони донесли план лише за декілька днів до вторгнення. А до тактичних бойових одиниць – лише за кілька годин! Звичайно, ті не встигли ні до чого підготуватися.

10. У російського командування не було жодного запасного плану на випадок, якщо щось піде не так. Це стало ключовою помилкою. Коли швидкість вторгнення стала помітно відставати від плану, становище російських військ поступово почало погіршуватися, тоді як Україна мобілізувалася.

11. Іншою великою помилкою РФ стала недооцінка кількості українців із бойовим досвідом та спроможності України провести мобілізацію. Виявилося, що за 8 років війни через зону АТО пройшло безліч резервістів, і вони постійно ротувалися.

12. Недооціненою виявилася і чисельність української артилерії. З березня 2014 року Україна сфокусувалася на відновленні своїх артилерійських потужностей, за цей час їй удалося сформувати 5 артилерійських бригад та окремий артилерійський полк + ще 1 артилерійська бригада та 1 полк українських ВМС.

13. У результаті перевага РФ в артилерії на ранньому етапі війни була двох-, трьохкратною, але "пішла у свисток": 2433 артилерійських стволів проти 1176; 3547 РСЗВ проти 1680.

14. При цьому з 2014 року російські диверсанти знищили 210 тисяч тонн українських боєприпасів. Ще 70 тисяч тонн було витрачено за 8 років війни. Українських боєприпасів вистачало на 6 тижнів інтенсивних боїв.

15. Але! Усі українські артилерійські підрозділи були забезпечені безпілотниками, а також електронною тактичною системою "Кропива". Це збільшило швидкість розгортання на 80%, час знищення незапланованої мети – на 66%, час відкриття контрбатарейного вогню на 90%.

16. Читаючи все це, страшно усвідомлювати, яка катастрофа сталася б, якби Україна не вистояла. Яка доля чекала б на українців. І яка б загроза нависла б над Європою вперше з Другої світової війни. Але героїчна Україна здійснила неможливе.

17. Коли стало ясно, що вторгнення буде з території Білорусі, за 7 годин до вторгнення Україна наказала передислокувати свої війська на північ. Звісно, це було пізно. Багато військ не дісталися і не встигли підготувати позиції. Українським військам довелося прийняти зустрічний бій.

18. Таким чином, Росії вдалося заволодіти ініціативою на оперативному рівні. Але на тактичному російські військові були здивовані відданим їм згори наказом. Україна була вражена діями Росії на оперативному рівні. Але на тактичному військові ЗСУ були набагато краще підготовлені, адже воювали вже вісім років. Це і вирішило результат перших 72 годин війни.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

19. Вже на другий день вторгнення українські офіцери почали отримувати численні повідомлення із закликом Путіна не чинити опір і складати зброю. Ця спроба вплинути за допомогою ІПСО провалилася, і це показує, наскільки Росія недооцінила настрій української армії.

20. Погано і невчасно проінструктовані російські війська не мали чіткого розуміння свого плану на тактичному рівні. Командири середньої ланки не розуміли своєї ролі у спільному задумі вищого командування.

21. Це не означає, що командири середньої ланки були безініціативними та не здатними до прийняття рішень. Проблема в тому, що вони не мали повноти інформації для прийняття рішень.

22. Окремим російським підрозділам віддавали накази рухатися колоною з пункту "А" до пункту "Б" повз українські війська. Іноді це призводило до того, що вони прибували до призначення навіть без необхідного озброєння. Не кажучи про те, що вони не очікували, що їм доведеться розпочати запеклий бій.

23. Багато було сказано і про проблеми з паливом, боєприпасами, комунікаціями, їжею та картами. Бувало так, що російські підрозділи навіть не розуміли, де вони перебувають.

24. Це допомагало українському плану оборони: він полягав у заманюванні російських військ на певні позиції, де вони знищувалися спрямованим артилерійським вогнем.

25. Але чисельна перевага 12 до 1 на півночі все одно несла загрозу на певних ділянках. Зокрема, у Чернігові 1-а танкова бригада виявилася повністю оточеною без підтримки піхоти. У результаті кругову оборону зайняла тероборона та поспіхом зібрані резервісти.

26. З 2014 року Україна змогла оновити 500 танків, всього на озброєнні мала 900 танків. Чисельність російських танків перевершувала українські можливості майже в чотири (!) рази. У Росії було 2800 + 400 танків її проксі-військ ("Л/ДНР"). Основним українським танком був Т-64, хоча Т-72 та Т-80 теж використовувався.

27. Але виявилося, що українські танкісти набагато краще навчені. Українці добре володіли тактикою непрямого вогню (ведення вогню за цілями, що знаходяться поза прямою видимістю з вогневої позиції, протилежністю є стрілянина прямим наведенням). За 8 років війни вони відточили ці навички.

28. У тому ж Чернігові українцям допомогла й лісиста місцевість, яка скувала пересування російських військ та завадила їм задавити масою. Допоміг і покращений автомат заряджання, який підвищував скорострільність українських Т-64. Внаслідок лісових боїв на короткій дистанції за 100-200 метрів українцям вдалося отримати гору.

29. До третього дня російському командуванню стало очевидно, що їхній план дав серйозну тріщину. Російські сухопутні війська загальмували, зустрівши запеклий опір.

30. Провалилися й спроби російських спецслужб нейтралізувати українське політичне керівництво – критичний елемент плану. Українським ССО та контррозвідці вдалося ідентифікувати, ізолювати та знищити ДРГ.

Таким чином, вирішальне значення мав фактор кращої підготовленості українських захисників за 8 років відсічі російської агресії на Донбасі та професійне використання методів мережецентричних воєн.

Фото: скріншот відео, Слово і Діло

Читайте також: У Мережі показали моторошні кадри перших днів вторгнення РФ в Україну (ВІДЕО)

Читайте також: Україна вперше у світовій історії стала суб'єктом і «зламала гру» геополітикам, - стратег