Брітні Спірс ініціювала в США прийняття нового закону про опікунство

Хоча історія того, як Брітні Спірс намагається позбутися від опікунства свого батька, перетворилася в серіал на кшталт судового позову Джонні Деппа з Ембер Херд, схожість ця тільки зовнішня. Джонні Депп судиться зі своєю колишньою дружиною, швидше за все, не через гроші, якщо врахувати, скільки мільйонів доларів він викинув на вітер, коли був холостяком, а через бажання зробити їй боляче. (Історія звичайна, коли в розлученні є постраждала сторона - або сторона, яка вважає себе постраждалою). Що ж стосується Брітні Спірс, то хоча в 2008-му році опіка їй була призначена з об'єктивних причин ( про це у нас можна прочитати тут ), з її сьогоднішніх одкровень слідує, що її батько, Джеймі Спірс, значно перевищив свої повноваження опікуна і не просто обмежував її свободу, а й змушував чинити всупереч її бажанню. ( Про це у нас можна прочитати тут ).

Як ми писали, відвертість Спірс, яка зізналася, що раніше соромилася говорити про свої проблеми, вже призвела до того, що її старий адвокат, призначений ще в 2008-му році судом, пішов у відставку. (За словами Спірс, він за всі ці роки не пояснив їй, що вона може звернутися на свій захист до суду). А її новий адвокат Меттью Розенгарт, клієнтами якого раніше були Стівен Спілберг і відомий своєю буйною вдачею Шон Пенн, вже звернувся до Джеймі Спірсу з пропозицією добровільно відмовитися від опіки над дочкою, поки його не позбавили цього по суду. (Тут треба зауважити, що до початку адвокатської кар'єри Розенгарт був федеральним прокурором). Однак сумна історії Брітні Спірс несподівано привели ще й до таких наслідків, які ніхто не прогнозував, і про які повідомляє The Guardian.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Як пише видання, в Конгрес США внесено законопроект, який у разі його прийняття дозволить особі, якій судом призначено опікунство, подавати прохання про заміну призначеного судом опікуна державним опікуном, членом сім'ї або приватним агентом без необхідності доводити його зловживання. Законопроект поданий відразу двома представниками від Демократичної та Республіканської партій, що сильно підвищує шанси на його прийняття.

При цьому ініціатори законопроекту не приховують, що причиною його подачі стала саме історія Спірс. Як сказав один з них, демократ Чарлі Кріст, завдяки цьому закону «ми звільнимо Брітні разом з незліченною кількістю літніх людей і людей з обмеженими можливостями, які потерпають від насильства та експлуатації». А другий ініціатор республіканка Ненсі Мейс заявила, що ситуація, при якій така жінка, як Брітні Спірс, під приводом її захисту позбавляється основних прав людини, повинна бути поставлена поза законом.

Фото: Twitter