Більше «бруду»! Виборчі штаби наввипередки змагаються в аморальності

Остання неділя березня все ближче, градус політичної боротьби - все вище, особливо, коли кандидати в президенти збираються в одному залі і замість законодавчого порядку денного обговорюють вибори ... 
«Нинішні вибори вже перетворили в порнографію. 44 кандидата! Їх половину в дурку треба, а не в президенти! А вони все ломляться в президенти! » - журився днями в кулуарах Ради головний радикал країни Олег Ляшко. А глава МВС Арсен Аваков, коментуючи хід нинішньої виборчої кампанії, і зовсім не добирає слів: «... Кривий Ріг - на підході до мітингу одного з кандидатів зупинили громадянина з 10 (вдумайтеся!) літрами зеленки. Літрами! З глузду з'їхали зовсім? Штаби політиків!!! Адже це ви, які називають себе чесними і прекрасними, посилаєте бойовиків один на одного, платите за це брудні гроші ... А при світлі дня - вже в підсумку ми зустрічаємося з респектабельними, шанованими людьми з політичних штабів, які дають команди і наймають людей робити ницості! Це не політика і не виборча кампанія - це бл * дство. Так ми не отримаємо адекватну владу, - ми отримаємо владу бл * дську, на новому витку ненависті, нездатну до творення, а здатну тільки до ненависті».

«Більш брудної і цинічною виборчої кампанії я не бачив, хоча в політиці з кінця 90-х. Штаби кандидатів воюють між собою настільки брутально й безжалісно, що складається враження, що після голосування 31 березня настане Армагеддон», - зазначає в розмові з Lenta.UA нардеп, який в Раді входить до складу однієї з коаліційних фракцій. Ми недарма звернулися до цього парламентарія-cтарожила. У різні роки він представляв різні політичні сили, але його незмінною «фішкою» є одна з провідних ролей у виборчих штабах «своїх» кандидатів - під час президентських і парламентських марафонів. Поспілкувавшись «off record» з цим обізнаним у всіх виборчих хитросплетіннях нардепом, Lenta.UA склала загальну картину всіляких спекулятивних прийомів, які використовують штаби практично всіх претендентів на головну посаду країни. Ну, що ж, поїхали ...

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

2019 року в політичному словнику з'явилося слово "сітка". Говорячи простою мовою, сітка - це спосіб скупки голосів виборців за допомогою створення розгалуженої мережі проплачених агітаторів, завдання яких за допомогою продуктових наборів або грошей "переконати" якомога більшу кількість людей проголосувати за потрібного кандидата. У створенні багатомільйонних «сіток» мало не щодня звинувачують один одного штаби двох кандидатів-важкоатлетів - Тимошенко і Порошенко. Представники Юлії Тимошенко звернулися в МВС із заявою на парламентарія від БПП Сергія Березенко, мовляв, він є організатором «сіток» по всій Україні на користь, ясна річ, чинного глави держави. У пропрезидентській фракції спочатку відреагували на цю новину досить нервово: представник президента в парламенті Ірина Луценко заявила, що поки Арсен Аваков не вибачиться перед депутатом Березенко (саме очільник МВС оприлюднив новину про порушення кримінальної справи проти цього нардепа), фракція БПП не братиме участі в голосуваннях в Раді. Проте ближче до середини тижня пристрасті вщухли - пропрезидентська парламентська команда не стала зривати пленарну роботу ВР, хоча Аваков перед Березенко так і не вибачився.

В ході підготовки даного матеріалу Lenta.UA поспілкувалася із заступником голови фракції БПП Сергієм Березенко. Всі звинувачення в порушеннях виборчого законодавства народний депутат, природно, категорично заперечує. Разом з тим кидати каміння в город політичних опонентів і поліції він не став: «Можу з упевненістю сказати, що на сьогоднішній день Національна поліція і її очільник Сергій Князєв докладають максимум зусиль для того, щоб чітко відокремити кримінальні дії від політичних спекуляцій одного з кандидатів в президенти. На сьогоднішній день мій статус в цій справі кваліфікується як «невизначений». Що буде далі ... Поживемо - побачимо ».

Своєю чергою співробітники СБУ та ДБР провели обшуки у представників штабу Юлії Тимошенко в Запорізькій області і заявили про викриття «виборчої піраміди» під керівництвом нардепа від «Батьківщини» Руслана Богдана. «Реалізація проекту передбачала формування членами групи у виборчих округах піраміди у вигляді «керівник сектора - старший виборчої дільниці - десяток», які повинні були забезпечити необхідну, визначену для кожного окремо, кількість голосів на користь конкретного кандидата на всіх звичайних виборчих дільницях країни», - заявив заступник голови СБУ Віктор Кононенко.

Повернімося, втім, до горезвісних «сіток», які стали головною «фішкою» на президентських виборах-2019. Сітку, як розповіло нам вищезгадане джерело з коаліційної фракції, можна побудувати з нуля, а можна купити вже готову. Її створюють за даними телефонних баз, баз Пенсійного фонду або через різні акції типу укладання договорів соціальної допомоги і т. п. Найчастіше «сітка» створюється з пенсіонерів та малозабезпечених українців, які мають право голосу. Ціна одного голосу на нинішніх виборах, за нашою інформацією, коливається в межах 500-1200 грн (тут діє індивідуальний підхід до кожного виборця). Але штаби топ-кандидатів все ж вважають за краще купувати вже готову «сітку», що залишилася з минулих виборів. Ціна питання - $10-30 тис., що для штабів кандидатів у президенти - крапля у фінансовому морі витрат на участь у виборчій кампанії. Але, як нам стало відомо, в боротьбі за доступ до серйозних «сіток», які налічують 30 і більше тисяч чоловік, штаби кандидатів готові викласти і $100 тисяч.

Соціологія показує, що претенденти на вихід до другого туру йдуть буквально «ніс в ніс». Саме тому штаби кандидатів б'ються буквально за кожен голос і, щоб позбавити конкурентів козирів, навіть маючи в наявності свою «сітку», платять її власникам, щоб вони більше нікому її не продавали ні за яку ціну. Платять чимало - понад $150 тис.

Незважаючи на те, що «сітки» - один з ключових трендів нинішньої виборчої кампанії, на переконання деяких експертів, з якими поспілкувалася Lenta.UA , ККД цієї технології може бути вкрай низьким, оскільки виборець став більш поінформованим і, охоче беручи продуктовий набір / гроші у одного кандидата, згодом може проголосувати за іншого.

Використання «мертвих душ» на виборах-2019 - менш «котирована» технологія, хоча раніше це було важлива ланка в маніпуляційному ланцюжку. У списки масово вносилися неіснуючі в природі виборці, що згодом відігравало, якщо не вирішальну, то й далеко не останню роль у поствиборчій картині.

На сьогоднішній день, за офіційними даними, в Україні налічується близько 37 млн. виборців. Проте, якщо відняти від цього числа жителів окупованих територій і заробітчан, цифра виявиться набагато меншою. Але, щоб уникнути викриття у вирішальний виборчий момент, що може завдати нищівного репутаційного удару, штаби топових кандидатів не ризикують використовувати цю апробовану технологію.

Зі сталінських часів відомо: не так важливо, як голосують «маси», важливо як рахують голоси. У кожного з офіційно зареєстрованих 44-х кандидатів є свої представники у всіх дільничних і окружних комісіях. Понад половина з кандидатського списку - це технічні або афілійовані штабами лідерів виборчих перегонів кандидати, які банально продають своїх представників у виборчих комісіях фаворитам перегонів. А у кого буде більшість представників у виборчкомах, той, ясна річ, і зможе впливати на підрахунок голосів.

На цих виборах важливу роль буде грати технологія Big Data, «запозичена» в США.

Йдеться про технології аналізу та управління дуже величезними масивами даних в соцмережах, які вже стають універсальним методом впливу на свідомість людини. Напевно всі, хто цікавиться політичними процесами в країні, чули про існування так званих порохоботов і юлеботів. У боротьбі з опонентами штаби лідерів виборчих перегонів не скупляться і масово скуповують армії людей, які «мочать» конкурентів і завуальовано, а часом і відкрито (приводячи реальні аргументи і факти) агітують за свого кандидата. Крім всіляких ботів технологія Big Data передбачає ретельний аналіз персональних даних про користувачів соцмереж, їх інтереси й політичні уподобання. В результаті формується загальний портрет великого числа людей, яких включають в спеціальні Facebook-групи підтримки того чи іншого кандидата. Але найчастіше соціальні мережі використовуються для примітивніших цілей - вилити відро бруду на конкурентів. Розрахунок простий: негативна інформація апріорі краще сприймається, аніж «позитив».

На сьогодні штаби кандидатів-лідерів активно використовують вірусну технологію розміщення антирейтингу політика, коли поширюється «чорнопіарна» інформація щодо того чи іншого кандидата в президенти шляхом публікації компромату на нього. Створюються цілі групи, що цілеспрямовано працюють проти окремих кандидатів, деякі з цих груп вже налічують, увага (!), понад 400 тисяч користувачів соцмереж.

Використання адмінресурсу - це одночасно інструмент як провладних кандидатів в президенти, так і опозиційних. Перші «нагинають» бюджетників (учителів, лікарів, чиновників різних рангів), схиляючи їх до «правильного» голосування. Інші - нещадно критикують за це опонентів, постаючи в очах виборців скривдженими й приниженими. А українці, не секрет, жаліють і люблять скривджених ... Але. За нашою інформацією, особливістю нинішньої кампанії є те, що адмінресурс використовують і деякі топові кандидати, які сьогодні перебувають за бортом влади. Яким чином? Наприклад, велика партія, яка виставила на вибори свого претендента в президенти, платить (дуже щедро - від $5 тис.) завідувачу поліклініки або директору школи. А далі - справа техніки. Керівники бюджетних структур, натякаючи на можливе звільнення, схиляють підлеглих до «правильного» голосування. Ось і все - просто і ефективно.

Резюмуючи, констатуємо: на сьогоднішній день буквально всі кандидати, які, входять до першої десятки шкали електоральних симпатій, використовують (хтось менше, хтось більше) всі перераховані вище технології. Чому? Як свідчить соціологія, розрив між топовими кандидатами дуже невеликий, тому вирішальними можуть стати навіть 2-3% різниці. Одержання цих заповітних відсотків цілком можуть забезпечити «брудні» технології, про які Lenta.UA й розповіла в даній статті.

Наталія Ромашова, спеціально для Lenta.UA