Беззуба машина репресій: як працює антикорупційна система в регіонах

За останніх кілька днів сталося кілька гучних скандалів, пов'язаних з борцями з корупцією. Стало відомо про відкриття кримінальних справ проти чинного генпрокурора Ірини Венедиктової і її попередника Руслана Рябошапки. Обидва проходять по одній і тій же класифікації - підозрі в недекларуванні майна. Як показує практика, подібні справи закінчуються нічим. Натомість директор НАБУ Артем Ситник отримує таку потрібну йому згадку в ЗМІ. А є згадка, значить, є демонстрація роботи. І неважливо, що подібні справи пачками припадають пилом в бюро...

Проте, коли треба - НАБУ діє дуже агресивно. У всякому разі, так виглядає в ЗМІ. Крім як спробою вислужитися перед Банковою, пояснити дії директора бюро в історії з відкриттям кримінального провадження проти мера Черкас Анатолія Бондаренка складно. Нагадаємо, днями трапився скандал, коли градоначальник Черкас достроково скасував обмежувальні заходи, викликані карантином. Це викликало негайну реакцію з Києва. Сам президент Володимир Зеленський передав «полум'яний привіт». І ось «дивина»: відразу з'явилася підозра від НАБУ. У бюро як завжди в таких випадках, коли потрібно хоч за щось прихопити жертву, взялися за декларацію. І знайшли нестиковку щодо даних про автомобіль в його декларації. «Історія номер один - це політичний тиск, тому що ця машина належала моїй покійній матері», - пояснив ситуацію в ефірі одного з телеканалів мер Черкас, - «Цим авто я ніколи не користувався, а користувалася моя дружина, про що свідчить відповідна декларація. Цією машиною користувався мій покійний тесть, а якщо мене кілька разів підвезли на роботу... Я сідав за кермо цього автомобіля, коли їхав за кордон зі своєю дружиною, то це що, супер-справа? Чому вони не говорять, що у мера Черкасах немає службового автомобіля, він ні копійки не витратив з бюджету на бензин. Якщо у детективів є аргументи, будь ласка, нехай працюють. На мера Черкас у них нічого немає і бути не може».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Про те, як діє НАБУ, в недавньому інтерв'ю розповів і мер Одеси Геннадій Труханов. «Послухайте, в країні ж нічого не змінилося. Це неможливо поміняти - так працює влада. Влада повинна знайти на всіх управу. А управа у них одна - правоохоронна машина і машина репресій. До всього цього додалася ще така вертикаль, як НАБУ. Це конкретно машина репресій. Яка буде ставити на місце тих, хто захищає інтереси простих людей. Сьогодні їм цього мало, тому що немає координації дій. Ніколи не було. Суди антикорупційні якось там працюють, слідчі НАБУ щось там розслідують, прокуратура щось робить. Немає лідера, який би організував це і пішов «косити» всіх мерів неугодних, чиновників», - розповів Геннадій Труханов.

У цілому, судячи з реакції мерів, крім сміху безглузді потуги Ситника показати свою ефективність не викликають нічого. І проблема директора НАБУ полягає в тому, що в Україні вже практично ніхто (хіба що крім професійних активістів) не вірить в те, що бюро запрацює. Фактично в Україні відбулася дискредитація досить ефективної моделі, яка працює і в Румунії, і в Польщі, і в багатьох інших країнах. А це значить, що відповідає за це Ситнику, якого у Верховній Раді, якби не позиція міжнародних донорів, вже давно попросили на вихід, варто було б самому подумати про відставку...

Іван Сергієнко

Читайте також: Депутатів і активістів обурили підступні методи НАБУ з ліквідації Держсанепідемслужби

Читайте також: Караючий меч Ситника: чому Антикорупційний суд не повинен виконувати забаганки НАБУ