Байден «зливається»: навіщо президент США під завісу каденції дав пас агресору

Про готовність до переговорів з РФ, КНР і КНДР з ядерної тематики Джо Байден заявив днями у зв'язку з врученням Нобелівської премії миру японській організації «Ніхон Хіданке», яка об'єднує тих, хто вижив після американського атомного бомбардування Хіросіми і Нагасакі. Вітаючи лауреатів, нинішній господар Білого дому, висловившись за «продовження руху до світу, вільного від загрози ядерної зброї», додав: США готові вести переговори з Росією, Китаєм і Північною Кореєю без попередніх умов для зменшення ядерної загрози. Ані нашим країнам, ані світу не вигідно гальмувати прогрес скорочення ядерних арсеналів. Скорочення ядерної загрози важливе не всупереч сьогоднішнім небезпекам, але саме через них».

На болотах на сигнали 81-річного президента Сполучених Штатів, який скоро йде на пенсію, відреагували дуже оперативно і дали зрозуміти, що вважають зменшення ядерної загрози важливою темою. При цьому у Путіна для її теми обговорення висунули передумову. «В умовах війни, яка ведеться по відношенню до Росії, з непрямим і навіть прямим залученням туди ядерних держав, таких як США, Великобританія, Франція, говорити про це (контроль над ядерними озброєннями та їх скорочення – ред.), не пов'язуючи тему всіма іншими аспектами безпеки абсолютно неможливо», - наголосив речник кремлівського диктатора Дмитро Пєсков. За його словами, «контакти щодо скорочення ядерних озброєнь не можна відкладати в довгу скриньку, але питання мають розглядатися в комплексі». Тобто «голос» кремлівського диктатора дає пряму відсилку до російсько-української війни.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Свої 5 копійок вставив і відомий заступник голови РосРадбезу Дмитро Медведєв, який побачив в ядерній ініціативі Джо Байдена «чергове хамство» американців. «Вдумайтеся: США ведуть практично повноцінну (а аж ніяк не гібридну) війну з нами та бажають нашій країні стратегічної поразки. Тому переговори на тему СНО (стратегічних наступальних озброєнь – ред.) з Америкою не корисніші, ніж переговори про перемир'я з Гітлером 1945-го», - написав Медведєв у своєму Telegram-каналі. До речі, саме цей персонаж, будучи президентом РФ, у 2010 році підписав зі США останню з чинних двосторонніх угод у сфері контролю над озброєннями: Договір про стратегічні наступальні озброєння (ДСНО). На тлі російсько-української повномасштабної війни США та РФ у 2023 році призупинили свою участь у договорі, проте обіцяли дотримуватися його кількісних стель: 700 одиниць для розгорнутих міжконтинентальних балістичних ракет (МБР), балістичних ракет на підводних човнах (БРПЧ) та важких бомбардувань ); 1550 одиниць для боєзарядів на них; 800 одиниць для розгорнутих та нерозгорнутих пускових установок МБР та БРПЧ, а також ТБ. Зазначимо, що термін дії ДСНО закінчиться у лютому 2026 року.

Тим часом у МЗС КНР вустами офіційної представниці відомства Мао Нін наголосили на наступному: «Китай завжди вважав, що повна заборона та остаточне знищення ядерної зброї, а також створення миру, вільного від ядерної зброї, відповідає спільним інтересам всього людства». Саме Піднебесна зараз координує роботу ядерної «п'ятірки» – об'єднання офіційних ядерних держав (США, Китай, Франція, Великобританія та РФ), створеного на підтримку Договору про нерозповсюдження ядерної зброї (ДНЯЗ). Минулого тижня у Нью-Йорку на полях засідань Першого комітету Генасамблеї ООН відбулася дебютна зустріч делегацій п'яти країн у рамках китайського головування. Вона була закритою і мала швидше підготовчий характер. При цьому до Китаю цей механізм упродовж року очолювала путінська Росія.

Віце-спікер Ради федерації РФ Костянтин Косачов побачив два аспекти у заяві пана Байдена. «Перший, зрозуміло, – передвиборчий. Майже все, що зараз говориться провідними американськими політиками, підпорядковане логіці битви за голоси виборців. І якщо Трамп відверто каже, що політика адміністрації Байдена веде мир до ядерної війни, то нинішній лідер поспішає продемонструвати своє «миролюбство». У цьому плані заяву «кульгавої качки» та її бажання попіаритися на нобелівській темі навряд чи потрібно сприймати як серйозне запрошення до переговорів». Другий аспект заяви нинішнього мешканця Овального кабінету Косачов сформулював так: «США справді були б дуже раді будь-якими способами обмежити та контролювати російський ядерний потенціал, який сьогодні залишається останнім аргументом проти прямого вступу НАТО до конфлікту на стороні України. Схема тут цілком зрозуміла: накласти обмеження на наш ядерний арсенал, але при цьому вивести за дужки ядерні озброєння європейських союзників – Великобританії та Франції, а також тему сукупної переваги Заходу у сфері неядерних потенціалів. У ситуації, коли Вашингтоном робиться ставка на стратегічну поразку РФ, обговорювати тему скорочення її озброєнь несерйозно, але США хочуть обіграти справу так, що, мовляв, м'яч на боці Росії».

Кинувши м'яч на російську частину поля, Байден, як бачимо, нарвався на масу «компліментів» з боку Медведєва та інших персонажів. Президент США напередодні завершення каденції запланував здійснити візит до Німеччини, який був відкладений через ураган «Мілтон». Як пише Spiegel з посиланням на неназваного чиновника в Берліні, офіційні зустрічі з президентом Франком-Вальтером Штайнмаєром та канцлером Олафом Шольцом заплановані на п'ятницю, 18 жовтня. Про інші заходи за участю американського президента не повідомляється. А це означає, що Джо Байден остаточно «злив» їм ініційовану зустріч у рамках «Рамштайну» - міжнародної коаліції з підтримки України. Як зазначив журналіст німецького телеканалу ZDF Ельмар Тевессен, подальші рішення щодо «Рамштайну», швидше за все, прийматимуть лише після результатів президентських виборів у США.

До речі, про вибори. До виборчого часу "Ч" у США залишилося менше трьох тижнів, але фаворит перегонів так і не визначився. Розрив між республіканцем Дональдом Трампом, який очолював країну в 2017-2021 роках, і чинним віце-президентом, демократкою Камалою Гарріс перебуває в межах статистичної похибки. З огляду на це екс-президент вирішив скористатися своїм козирем - міграційною темою. Виступаючи недавно на передвиборному мітингу в місті Аврора (штат Колорадо), Трамп голосно оголосив про свої плани щодо міграції. Він запевнив, що у разі перемоги на виборах масові депортації нелегалів із країни розпочнуться саме з цього міста. «Я вам обіцяю: 5 листопада 2024 року (день президентських виборів – ред.) стане днем визволення Америки. Я врятую Аврору і кожне місто, яке було захоплене», - заявив Трамп, стоячи на тлі плакатів «Америка в окупації» та зображень лідерів венесуельських банд. За даними мера Аврори, республіканця Майка Кофмана, нелегали все частіше стали з'являтися в місті через близькість до притулку для нелегалів, розташованого в Денвері. У місті також є помітна венесуельська громада. Її представники знаходяться на території США законно, при цьому члени банди намагаються використати їх у своїх цілях. Трамп звинуватив особисто Камалу Гарріс у створенні лазівок для мігрантів з Куби, Гаїті, Нікарагуа та Венесуели, які отримують дозволи на в'їзд у прискореному порядку.

Пані Гарріс прямо не відповіла на нападки суперника. Тим часом, під час недавнього телеефіру на NBC News вона звинуватила в тому, що відбувається з міграцією самого Дональда Трампа, який кілька місяців тому відкинув двопартійну угоду по кордону, вважаючи її марною. «Коли мене оберуть президентом, я поверну цей законопроект про безпеку кордонів, підпишу його і зосереджуся на тому, що ми маємо зробити, щоб забезпечити впорядкований та гуманний шлях до здобуття громадянства», - заявила вона.

Традиційно останніми тижнями перед виборами кандидати у президенти США зосереджуються саме на внутрішніх питаннях. І тут, схоже, оптимальну тактику обрав екс-президент. Чому? Тому що міграційна криза – друга за значенням проблема, що хвилює пересічних американців. У свіжому опитуванні NBC News її назвали 19% (більше, 22%, згадали лише питання про права на аборт).

Наразі кандидати зрівнялися за популярністю в цілому по країні, отримавши по 48% серед зареєстрованих виборців (дані опитування NBC News, яке проводилося 4-8 жовтня). У вересні в такому ж опитуванні пані Гарріс лідирувала з відривом 6 процентних пунктів. "Гонка йде врівень, літо змінилося восени, всі ознаки зростання популярності Камали Гарріс зникли", - зазначив в ефірі телеканалу американський соціолог Джефф Горвітт. Серед ключових факторів, що вплинули на результати, на його думку, побоювання американців, що Камала Гарріс не принесе реальних змін, ставши лише номінальною заміною Джо Байдену.

При цьому з опитування випливає, що американські виборці більше довіряють Камалі Гарріс з точки зору «компетентності та ефективності» (перевага – 5 п. п.), а також у питаннях охорони здоров'я (+10) та права на аборт (+19). Дональд Трамп, на думку респондентів, краще впорається з інфляцією (+11), конфліктом в Україні та на Близькому Сході (+18) та врегулюванням міграційної кризи (+25). Отже, «педалювання» республіканцем останньої теми явно невипадкове.

При цьому в семи так званих хистких штатах США, які й визначать долю президентських виборів, виборці віддають перевагу Дональду Трампу над Камалою Гарріс у питанні вирішення війни в Україні. Про це свідчить опитування, проведене з 28 вересня до 8 жовтня The Wall Street Journal. У ході опитування в семи ключових штатах 50% виборців заявили, що Трамп краще впорається з повномасштабною російською війною в Україні, тоді як Гарріс віддали перевагу 39% респондентів. Коли це питання стосувалося нинішньої ескалації на Близькому Сході, 48% обрали Трампа як більш здатного впоратися з цією кризою, тоді як про Гарріс так сказали 33% виборців ключових штатів.

Перевагу кандидату-республіканцю в обох випадках віддають і незалежні виборці – тобто ті, які не є постійними прихильниками жодної партії. Майже половина назвали Трампа найкращим для вирішення війни в Україні, а 43% – для врегулювання війни між Ізраїлем та ХАМАС.

Читайте також: Захід втомився від війни в Україні, - Фінляндія

Читайте також: Українські ЗМІ закликають «коректно» висвітлювати мобілізацію та роботу ТЦК