Батько Брітні Спірс відсторонений від посади її опікуна

Раніше ми писали , що після того, як в кінці липня цього року суддя задовольнив прохання Брітні Спірс про призначення їй нового адвоката, стан справ про її бажанні звільнитися від опіки батька, Джеймі Спірса, швидко змінився. Тоді виявилося, що, за словами співачки, юрист, призначений їй судом ще в 2008-му році одночасно з рішенням про встановлення над нею опіки, за всі ці роки не пояснив їй, що вона може звернутися з проханням про зміну опікуна в суд. Новим адвокатом Спірс став Меттью Розенгарт, клієнтами якого раніше були Стівен Спілберг і Шон Пенн, відомий тим, що через свій буйний характер постійно потрапляв в якісь історії, з яких його треба було визволяти. Тоді ж ми відзначали одну особливість кар'єри містера Розенгарта - до початку своєї адвокатської діяльності федеральним прокурором. Так що не дивно, що вже в першому своєму публічному виступі він пішов в атаку і публічно звернувся Джеймі Спірсу з пропозицією добровільно відмовитися від опіки над дочкою, поки його не позбавили цього права через суд.

І Джеймі Спірс, який тримався стільки років, миттєво «здувся», і заявив, що готовий відмовитися від опіки над фінансами його дочки. Але - за однієї умови. Батько Спірс хотів, щоб з її грошей було виділено $2 млн. для виплат його юридичній команді (яка, додамо, в числі іншого захищала його проти позовів дочки), а також було визнано, що він впорався з опікунством. Все це він назвав «впорядкованим переходом до нового опікуна». Меттью Розенгарт відреагував миттєво: «Його (Джеймі Спірса) ідея «упорядкованості» полягає в тому, щоб протриматися опікуном до тих пір, поки хтось не назве його «батьком року» і не нагородить золотою зіркою за цю« службу ». Іншими словами, хоча містер Спірс, нарешті, був змушений визнати, що його дочки буде краще, якщо він піде зараз, він заявляє про своє право затягнути цей догляд». При цьому адвокат Брітні в черговий раз закликав її батька піти з посади її опікуна добровільно, не чекаючи рішення про це суду. Джеймі Спірс цієї поради не дослухався - але нічого від цього не виграв, так як, згідно з рішенням суду, який відбувся 29 вересня, був, як повідомляє The Hollywood Report , відсторонений від опікунства.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Однак відсторонення ще не означає остаточне припинення. Це питання буде розглянуто на засіданні суду 12-го листопада. На вчорашньому засіданні суду Розенгарт в своїй манері виклав черговий новий шокуючий факт - мовляв, за бажанням батька Брітні, в її спальні було встановлено підслуховуючий пристрій. Підслуховувались також її розмови з адвокатом і двома дітьми. Адвокат Джеймі Спірса звинувачення того в незаконній записи заперечував.

Втім, в цій справі пора вже задуматися не про минуле, а про майбутнє. Зрозуміло, що батьківська опіка була для Брітні Спірс, як зараз модно висловлюватися, «токсичною», і неї треба було позбуватися. Але коли це позбавлення сталося, настає етап не менш важливий - визначення, чи може Брітні, в принципі, обходитися без опікуна (зараз їй замість батька призначений тимчасовий) і вести самостійне життя? Адже вона перебувала «під ковпаком» більше десяти років, а за цей час вміння приймати самостійні рішення могло, скажімо так, атрофуватися.

Фото: Twitter