Банкова переплутала: чому «Слуги народу» можуть не підтримати Саакашвілі на пост віце-прем'єра

Після того як минулого тижня надбанням громадськості стала інформація про те, що президент Володимир Зеленський особисто запропонував екс-главі грузинської держави Михайла Саакашвілі посаду віце-прем'єра з питань реформ, і нардепи від правлячої «Слуги народу», і сам кандидат прогнозували, що кадрова крапка буде поставлена під час позачергового засідання Ради в п'ятницю, 24 квітня. Однак все пішло не за планом. Причина - нестача депутатських голосів на підтримку потенційного віце-прем'єра. Пікантності ситуації додає той факт, що при наявності 248 нардепів (для голосування за призначення Саакашвілі достатньо 226 голосів) саме пропрезидентська фракція стала в позу: велика частина «слуг» з різних причин відмовляється давати Міхо квиток у велику політику.

Причини небажання голосувати за Саакашвілі - різні. Більшість парламентаріїв, які представляють монобільшість, виступають проти, тому що грузинський політик, на їхнє переконання, працюючи в команді екс-президента Порошенко на посаді голови Одеської ОДА нічим, крім гучних скандалів і епатажних витівок не запам'ятався, а тому практичний ККД його дорівнює нулю за фантастичною персональною піар-активністю. «Саакашвілі - руйнівник по натурі і нічого конструктивного від нього чекати не доводиться. Не хочеться, щоб наша команда наступала на граблі попередників і, даючи йому важелі влади, включала кнопку саморуйнування. Адже ми не політичні камікадзе, а він не настільки вже унікальна людина, здатний допомогти Україні в ці, м'яко кажучи, непрості часи», - міркує в розмові з Lenta.UA один з депутатів від «Слуги народу» і додає: на сьогодні підтримати кандидатуру Михайла Саакашвілі готові не більше ніж 50% фракції.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Ще під завісу минулого тижня Саакашвілі особисто зустрівся нардепами від СН в бізнес-центрі «Парковий», де розташований партофіс «Слуги народу» і спробував презентувати свою корисність в якості потенційного віце-прем'єра. Однак більшість «слуг» використовували комунікаційний час на... персональні селфі з екс-президентом Грузії.

За підсумками зустрічі заяви прозвучали вельми суперечливі. Глава партії «Слуга народу» Олександр Корнієнко розповів, що «тенденція на збільшення підтримки Саакашвілі є», а один зі спікерів фракції СН Ірина Верещук, підкресливши, що зустріч в цілому пройшла конструктивно, зазначила, що багато «слуги» бачать Міхо не в уряді, а в Офісі президента, мовляв, там він буде більш корисний. «Нам зараз не вистачає в трикутнику Офіс президента - Кабмін - парламент саме того комунікатора, людини, який буде драйвером реформ з Офісу президента. Тому що Кабмін є зарегульованим законом України про Кабінет міністрів, і починаються юридичні аспекти цього питання», - каже Верещук. Щоправда, Саакашвілі одразу заявив, що він не готовий йти в ОП. Мовляв, не його рівень. А нардеп Микита Потураєв і зовсім заявив: «Кандидатуру Саакашвілі підтримую, але за результатами зустрічі його підтримка у фракції зменшилася».

У свою чергу, депутат від СН Олена Мошенець стверджує, що питання голосування за призначення Саакашвілі віце-прем'єром залежить від результатів консультацій з іншими парламентськими фракціями. Інші парламентські фракції, які теоретично можуть підтримати Саакашвілі - це «Батьківщина» і «Голос» - за відсутності підтримки більшості «слуг» зовсім нічого не вирішують.

Епопея з призначенням Саакашвілі продемонструвала цікаві руху всередині Зе-команди. Категорично проти приходу Міхо в Кабмін, як кажуть в кулуарах, виступає спікер Разумков. Його позиція полягає в тому, що посади у владі не повинні займати іноземці. З урахуванням того, що у Міхо станом на сьогоднішній день є тільки одне громадянство - українське - аргументи голови ВР виглядають, скажімо так, дещо штучними.

Не горить бажанням бачити в Кабміні Саакашвілі і прем'єр Денис Шмигаль. Деякі нардепи від «Слуги народу» говорять про якусь дезорієнтації. Мовляв, з ранку їм з Банкової в месенджери приходять прохання цілком підтримати Саакашвілі, потім безпосередньо глава Кабміну, використовуючи різні комунікаційні канали, каже, що екс-президент Грузії в уряді - небажаний гість і голосування по його кандидатурі слід провалити.

Для Банкової, вважають експерти, голосування за Саакашвілі - серйозний психологічний момент. «Чи є ризики в призначенні Михайла Саакашвілі? Звичайно є. І не тільки тому, що у нього експресивний характер. Михайло хоче успіху, не боїться ризику, тому якщо він отримає конкретну ділянку для реалізації і зможе себе проявити, то іншим політикам і інституціям доведеться з ним змагатися успіхами. А це далеко не всі вміють і не всім сподобається. Але якщо влада не зможе після ініціативи такого призначення його затвердити, то репутаційні ризики будуть набагато більше. Тому що тоді постане питання, що президент більше не здатний впливати на більшість депутатів в ВР, і це стане лише додатковим сигналом для олігархату на вигризаніе власних груп впливу в ВР. У олігархів вже досить великі «групи підтримки» в ВР, а тоді вони будуть тільки зростати. І фракцію «Слуги народу» розірвуть на зони впливу того чи іншого олігарха», - переконаний екс-нардеп і політолог Олесь Доній. Він вважає, що Банковій треба було або взагалі не починати історію з Саакашвілі, або вже довести її до логічного завершення - і таки призначити.

Позиція Офісу президента дійсно, м'яко кажучи, дивує. Як відомо, згідно із законодавством, президент має досить обмежені повноваження щодо формування уряду: він тільки висуває для голосування парламентом кандидатів в міністри оборони і закордонних справ. Затвердження інших членів Кабміну відбувається після відповідного подання в Раду прем'єр-міністра. Тобто, самою лише пропозицією Міхо поста віце-прем'єра Зеленський наочно продемонстрував, що де-факто країна живе в президентсько-парламентській республіці, де саме глава держави грає першу скрипку. Про те, що його запросив в уряд особисто президент, буквально на кожному розі сурмить Саакашвілі, намагаючись заручитися необхідною кількістю депутатських голосів «за». А «Зе» при цьому зайняв позицію пасивного спостерігача і не сказав ще жодного слова про підтримку Міхо. «Як правило, якщо за щось не вистачає голосів, президент переконує фракцію все-таки проголосувати. З огляду на, що Зеленський сам запропонував Михайлу Саакашвілі зайняти цей пост, негативне голосування покаже, що Володимир уже не впливає на процес. Це буде означати, що немає ніякої моноєдності, навіть за формальної монобольшості», - констатує нардеп від СН Ліза Богуцька.

Зараз в «Слузі народу» на фоні мовчання президента панує позиційний хаос і невизначеність. При цьому всі: і ті, хто підтримують ініціативу по Саакашвілі, і ті, хто виступає проти, і ті, що мають нестійку позицію, однаково чекають особистісного сигналу Володимира Зеленського. Однак переговори з підтримки Саакашвілі, як стверджують джерела в СП, веде глава президентського Офісу Андрій Єрмак, чиє слово для більшості «слуг» не має жодної ваги. Очевидно, не бажаючи демонструвати переговорну безпорадність, Єрмак, - до речі, товариш Міхо за студентськими часами в КІМО - почав торги з різними групами в «Слузі народу», обіцяючи всілякі посади у владі і інші привілеї. Це все виглядає дуже дивно, якщо не сказати дико, тому що, маючи фактично всю повноту влади, Банкова ось уже 5 днів до ряду не може переконати своїх же депутатів вирішити один-єдиний кадрове питання. Про яку вертикаль влади в ситуації, що склалася, можна говорити в принципі?

Тому, на даний момент очевидно - якщо сам Зеленський не візьме на себе відповідальність за віце-прем'єра з питань реформ, і, якщо сам Зеленський не зажадає від фракції голосувати - шансів призначити Саакашвілі не буде.

«Висновків тут кілька. І всі для «Зе» сумні. Або президент в парламент привів «cлуг народу», які дуже швидко забили на його ініціативи. І пора починати депутатоцід. Або Михайло йому не потрібен. А можливо, він думає, що для його команди і його благополуччя він навіть шкідливий і небезпечний. І тому він вирішив схитрувати. Продемонструвати публічно, що, мовляв, готовий мати в партнерах великого реформатора, а насправді це форма хитрої і «ввічливої» відмови. Спосіб каналізувати запит на радикальні зміни і зміну кадрової політики: мовляв, я Михайла дуже хочу в команду, але депутати, мовляв, погані, не хочуть», - міркує відомий політтехнолог Сергій Гайдай. Експерт переконаний, що нинішній господар Банкової свідомо чи ні, йде по граблях Порошенка: «Той великий імітатор і каналізатор теж колись в результаті перехитрив сам себе, домігшись того, що більшість українців послали його у відставку. Обман, некомпетентність і безвольність в політиці закінчуються погано. Хотів би я помилятися на рахунок своїх припущень про можливі хитрощі Зеленського...».

Наше джерело з «Слуги народу» стверджує, що  станом на ранок вівторка ситуація в корені не змінилася: з депутатами коммуницирует Єрмак, а також помічник президента Шефір. Ніхто з них при цьому не може дати гарантій, що Володимир Зеленський прийде в парламент і скаже своє слово на підтримку Саакашвілі. «Складається таке враження, що президент вирішив зіграти в свою гру. Він просунув тему з Саакашвілі і зайняв вичікувальну позицію, щоб оцінити власний вплив на фракцію без особистого втручання. А заодно і перевірити, на що в переговорному плані здатний Єрмак. Адже Богдан (екс-глава ОП - Ред.), При всіх його «мухах і тарганах», публічно називаючи половину фракції психічно нездоровою, умів оперативно і результативно «попросити» депутатів підтримати ту чи іншу ініціативу ОП. А Єрмак в цьому плані себе ще ніяк не проявив. Можливо, це такий собі іспит для нього... Ось тільки шкода, що за будь-якого результату, наша команда залишиться в репутаційному програші», - говорить співрозмовник з СН.

Тим часом лідер фракції «Слуга народу» Давид Арахамія, констатує, що в порядку денному найближчого позачергового засідання Ради, яке відбудеться в четвер, поки що відсутнє питання про призначення Михайла Саакашвілі на пост віце-прем'єр-міністра з питань реформ, оскільки «народні депутати ще не визначилися з цієї позиції». Але, як видно, не визначились не стільки нардепи, скільки той, хто на своєму імені і іміджі привів їх усіх в будівлю під куполом...

Наталія Ромашова

Читайте також: Нацполіція з'ясує, чи працював у карантин ресторан «Слуги народу»

Читайте також: Відомого «слугу народу» викрили у веденні забороненого карантином бізнесу (ВІДЕО)