Андрій Садовий попався на брехні: львівські медики визнали, що використовували весь препарат, який мер обіцяв повернути виробникові

Багато хто пам'ятає, як на зорі «Епохи Карантину», в березні-квітні 2020 року, багатьом сайтам і блогам прокотилася кампанія критики препарату «Протефлазід» - дуже масова і слабо аргументована. Яка почалася після заяви керівництва Академії медичних наук України про обнадійливі результати лабораторних випробувань препарату по його дії на коронавіруси. 

Варто згадати, що пусковим механізмом кампанії, заснованої на абсолютно безапеляційному звинуваченні НАМНУ в заняттях «псевдонаукою» і збоченій з точки зору медицини формулою «трави не лікують», тоді виступила екс-в.о. міністра МОЗ Уляна Супрун. 

А з огляду на наступний вал публікацій і характер критики в них - неважко припустити, що Супрун поклала початок жорсткої конкурентної фармвійні в дусі дикого капіталізму. 

Але є досить пікантний момент: одним з «криголамів» кампанії чорного піару став львівський мер Андрій Садовий, який оголосив «Протефлазіду» особисту вендету. 

При цьому, як стало зрозуміло з фіналу цієї історії, спочатку саме львівський мер взяв участь в переговорах з фармкомпанією «Екофарм» про безоплатні поставки партії противірусного препарату в лікарні Львова для профілактики медперсоналу. Однак відразу після того, як препарат був прийнятий лікарнею швидкої допомоги Львова, у Садового сталося раптове «прозріння» - у власному фейсбуці, а потім на сайті адміністрації Львова він заявив про те, що замовлення «Протефлазіду» для лікарень Львова - це «фейк». Мер гучно пообіцяв, що «весь поставлений препарат буде виробнику повернутий». І пригрозив судом, правда, незрозуміло кому ... 

Спіч Садового миттєво був розтиражований десятками ЗМІ, з прямими, як швабра, заголовками типу «Мер Львова не допустить прсевдоліки...», «Львів поверне виробнику фуфломіцін ...» «Львівські медики відкидають ...» 

Всі ці істеричні пасажі, як виявилося, коштували стільки ж, скільки слово Андрія Садового. Тому що через три місяці, під загрозою звернення в правоохоронні органи з приводу пропажі гуманітарної допомоги, «Екофарм» отримав зі Львова звіт: «Протефлазід» в кількості 1500 упаковок був розподілений серед львівських лікарів і використаний за призначенням.

Крапка. 

І тепер в повітрі вивішений великий, як львівська Площа-ринок, питання: «Що це було?». Можна сформулювати інакше, зрозуміліше: «Як і чому мер Львова Садовий попався на відвертій брехні?» 

Цей скандал, враховуючи кампанію виборів до місцевих органів влади, може зіпсувати світлий образ відомого львівського політика. Якщо додати сюди постійне лідерство Львова за кількістю хворих (в тому числі лікарів) і особисту участь міського голови у кампанії дискредитації препарату, ставить Садового в зовсім вже делікатне становище. 

Тому є сенс простежити логіку розвитку цієї дивної історії. 

В одному з інтерв'ю генеральний директор компанії «Екофарм» Анатолій Новік пояснив: в середині березня 2020 року мер Львова Андрій Садовий подзвонив особисто йому і запросив безкоштовну благодійну партію «Протефлазіду» для захисту лікарів Львова. 

Далі переговори велися з головним лікарем клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Львова Олегом Самчуком. Від цього комунального підприємства (тобто підзвітної львівської влади), і надійшов офіційний запит гуманітарної допомоги 3500 флаконів «Протефлазіду» для цієї лікарні та інших лікарень Львова. Ось цей лист:

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Фармакологічна компанія на той момент не мала а складі такої кількості препарату, який запросили у вигляді гуманітарної допомоги одночасно десятки клінік. Були зібрані всі наявні запаси - 1505 флаконів «Протефлазіду» - і «Екофарм» власним транспортом доставив вантаж до Львова (припускаючи через тиждень-другий довезти ще 2000 флаконів з 3500, запитаних головлікарем КЛШМД). 

Ось розписка головлікаря про приймання 7 квітня 1505 флаконів препарату:

Далі, як ми вже знаємо, 10 квітня, Андрій Садовий зробив свою скандальну заяву. Зрозуміло, що після цього своєрідного «спасибі» компанія «Екофарм» більш не постачала до Львова «Протефлазід». А замість цього багаторазово протягом квітня-липня цікавилася у мерії Львова та головлікаря КЛШМД, коли ж відбудеться обіцяне Садовим повернення «Протфлазіда». 

У липні з такими ж запитами кілька разів в прес-службу і департамент охорони здоров'я мерії Львова зверталися журналісти сайту Grippua.com.ua. 

Відповіді не було. Повернення препарату теж не відбулося. 

І тільки після явного наміру фармкомпанії заявити в правоохоронні органи про зникнення у Львові партії благодійно допомоги, на адресу компанії, нарешті, надійшов лист головного лікаря КЛШМД Львова, з якого випливає:

Перше. «Протефлазід» був розданий в повному обсязі лікарям лікарень Львова «за бажанням» переважно на наступний день після отримання безкоштовної партії (очевидно, 8 квітня). Якщо точніше, то до листа головного лікаря прикладені квітневий і травневий звіти одного з департаментів КЛШМД, завірені трьома підписами і печаткою - з яких випливає, що 1295 флаконів «Протефлазіду» розібрані лікарями відразу в квітні, а що залишилися 210 флаконів дороздані вже в травні 2020 року. 

Друге. Головлікар, на відміну від міського голови, не схильний сумніватися в противірусних властивостях «Протефлазіду» - він сам визначає препарат саме цим прикметником.

А тепер найцікавіше. Виходить, що цю інформацію головлікар КЛШМД або мерія Львова могли повідомити трьома місяцями раніше, в квітні. Але не захотіли. Або, скоріше, не змогли? Тому що єдиною причиною такої «загальмованості» може бути лише тиск мера Львова, який пообіцяв препарат повернути і зіткнувся з фізичною неможливістю це зробити. 

Справді, якщо майже весь препарат був розданий, як стверджує головний лікар Олег Самчук, 8 квітня - то на момент скандальної заяви Андрія Садового про повернення «Протефлазіду» - 10 квітня - повертати вже було нічого. Таким чином, мер Львова в запалі політичного блогерства не спромігся навіть дізнатися, чи можливо фізично зробити те, про що він так пафосно заявив. 

Зайве нагадувати, що заява мера Львова поставило під удар головлікаря КЛШМД Олега Самчука. Адже саме його підпис стоїть на акті приймання партії «Протефлазіду». І, природно, саме його на пару з мером Львова виробник препарату чотири місяці бомбардував запитами про долю поставки; йому ж і довелося в підсумку і відповісти фармкомпанії. А якщо точніше - мер поставив під удар не тільки одного головлікаря. Тисячі львівських медпрацівників могли протягом усього цього часу займатися профілактикою від ГРВІ перевіреним і надійним препаратом. Але Андрій Садовий позбавив їх такої можливості. 

Питання - в ім'я чого? 

Є кілька припущень. 

Зіставивши дати, можна помітити, що: 

1. Запити «Протефлазіду» зі Львова слідували 20-23 березня. 
2. Кампанія проти препарату розгорнулася 26 березня. 
3. Телеміст Андрія Садового з Уляною Супрун пройшов 8 квітня. 
4. Заява Андрія Садового проти «Протефлазіду» - вечір 10 квітня 

Отже, очевидно, що спочатку безкоштовна поставка препарату замовлялася мером Львова без всяких сумнівів. Але до 10 квітня відбулося щось, що змусило Садового розвернутися, як то кажуть, на 180. Саме в цей період в ЗМІ розпочалася кампанія проти препарату. І що найцікавіше - разом з Супрун старт їй дали ЗМІ, що належать львівському меру - «24 канал» і «Радіо «Максимум». 

На вірусологічні погляди львівського мера міг вплинути пост в фейсбуці або особиста розмова з доброю знайомою Уляною Супрун (Садовий буквально напередодні поставки «Протефлазіду» до Львова, вів з нею телеміст, розмірковуючи в тому числі і про те, що українці повинні стати «частиною світового знання» і не боятися застосовувати експериментальні західні ліки). 

Чи то, нарешті, Андрій Садовий на рубежі березня-квітня з якоїсь причини безпосередньо вступив і медіа-війну фармкомопаній на стороні конкурентів «Екофарм». 

Але ось що відомо точно: з часів демаршу Андрія Садового ось уже більше 4-х місяців безкоштовний «Протефлазід», який використовують в більш ніж сотні клінік по країні, лікарям Львова не поставляється. І за той час саме у Львові від Сovid-19 померло максимальне число лікарів, включаючи декількох відомих світил практичної медицини ...