АМКУ визнав штраф проти виробника Протефлазиду неправомірним

Штраф на фармкомпанію "Екофарм" Антимонопольний комітет спробував накласти у липні-2020 за нібито порушення антиконкурентного законодавства. Суди всіх інстанцій це рішення скасували. А тепер і сам АМКУ роз'яснив, що Екофарм, виявляється, нічого не порушував, пише Медобоз.

Влітку 2020 року Антимонопольний комітет України оголосив про накладення штрафу у розмірі 3 210 464 гривні на фармкомпанію "Екофарм" (рішення АМКУ №430-Р від 10 липня 2020 року).

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

На думку АМКУ, розробник та виробник противірусного препарату Протефлазід порушив закон "Про захист від недобросовісної конкуренції", коли опублікував на своєму сайті науковий звіт досліджень Інституту епідеміології Академії Медичних наук України про здатність діючої речовини протефлазід гальмувати розмноження коронавірусів. АМКУ кваліфікував цю публікацію як "поширення неправдивої інформації".

Господарський суд Києва у грудні 2020 року скасував штраф. Апеляційна та касаційна скарги АМКУ були залишені судами без задоволення – 10 серпня 2021 року Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду України остаточно визнав позицію Антимонопольного комітету помилковою.

Цікаво, що на тлі цього конфлікту фармкомпанія офіційно звернулася до АМКУ за роз'ясненням – чи вважається порушенням антимонопольного законодавства публікація звіту про результати наукових досліджень на сайті Академії медичних наук та на сайті розробника-виробника препарату?

Нещодавно АМКУ дав офіційне роз’яснення, що публікація наукових звітів про дослідження лікарських засобів не порушує законодавство України.

З роз'яснень АМКУ від 23.11.2021 (розісланих 01.12.2021):

Тому питання – якою логікою керувалося АМКУ, звинувачуючи "Екофарм" у "поширенні неправдивої інформації" та порушенні закону про захист від недобросовісної конкуренції, залишається відкритим. Адже в ухвалі, якою АМКУ намагався обґрунтувати накладення штрафу на "Екофарм", міститься абсолютно протилежна позиція.

Із постанови АМКУ №430-Р (10.07.20):

За даними ЗМІ, справу проти виробника препаратів з діючою речовиною протефлазід ініціювала влітку 2020 року колишня заступник голови АМКУ Дар'я Чередниченко, яка згідно з відкритою інформацією (майновою декларацією посадової особи) має конфлікт інтересів – адже чоловіком цієї чиновниці є топ-менеджер великої фармацевтичної корпорації. 9 квітня 2021 року Президент Зеленський звільнив Дар'ю Чередніченку з посади в Антимонопольному Комітеті України.

Також нагадаємо, що механізм пригнічення розмноження коронавірусу SARS-CoV-2 діючою речовиною протефлазід, підтверджений кількома європейськими та американськими лабораторіями, офіційно визнає МОЗ України – міністерство затвердило відповідні зміни в інструкціях препаратів Протефлазід та Флавовір.

Фото: Обозреватель

Важливо! Матеріал підготовлений на підставі останніх, науково перевірених та актуальних досліджень у сфері медицини. Матеріал, підготовлений журналістом «Lenta.UA», має виключно інформаційний характер і не є закликом до дії чи підстави для встановлення медичного діагнозу. Всі рішення щодо здоров'я повинні бути обов'язково узгоджені з Вашим лікарем, закликаємо обов'язково звертатися до фахівців.

Читайте також: Після «круглого столу» щодо фармринку в АМКУ з «квадратними» очима штрафують виробників ліків

Читайте також: Справа Протефлазіду: суд закликав АМКУ не оцінювати роботу вчених-вірусологів і не втручатись у роботу ЗМІ