Адвокати Джонні Деппа відповіли на вимогу адвокатів Ембер Херд скасувати результати суду у США

Як і очікувала зацікавлена публіка, судовий процес у США за позовом Джонні Деппа до своєї колишньої дружини Ембер Херд виявився лише першим сезоном серіалу. (Серіалу – практично у прямому розумінні цього слова, оскільки засідання суду транслювалися). Нагадаємо, що Херд у підсумку опинилася в аховому становищі, оскільки має виплатити Деппу, з урахуванням взаємозаліків, $8,35 млн., яких у неї за її гонорарів $1-2 млн. (і то - колишніх, не факт, що її кінокар'єра не закінчилася) просто немає І тут раптом, як ми розповідали вчора, прямо як у голлівудському кіно, буквально на голову Херд впав несподіваний подарунок долі - з'ясувалося, що в ході суду було допущено суттєва процесуальна помилка. Як заявляють адвокати Херд, коли суд у Вірджинії розсилав повістки для відбору майбутніх присяжних, за однією з адрес проживала двоє людей з одним і тим же прізвищем, 77 і 52 років. Порядок денний був виписаний на першу особу, проте до суду з'явилася і брала участь у засіданнях друга. Таким чином, з формальної точки зору, процес не можна назвати бездоганним, що, на думку адвокатів Херд, вимагає скасування вироку.

Вчора ми писали, що, не будучи фахівцем в американському законодавстві, важко сказати, наскільки це може бути приводом для перегляду вироку. А також нагадали про те, що у США воно, законодавство, у кожного штату – своє. І мали рацію. Як сьогодні повідомляє Deadline, адвокати Деппа у відповідь на позов протилежної сторони заявили, що в законодавстві конкретно штату Вірджинія сказано, що вердикт суду (мається на увазі - суду в принципі) не може бути скасований, якщо він не є явно невірним або якщо він не має доказів на свою підтримку.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

А в цьому випадку, заявляють адвокати Деппа, вердикт суду був підкріплений неспростовними доказами. Крім того, за їхніми словами, сторони процесу були ознайомлені зі списком присяжних ще до процесу та мали змогу спостерігати за присяжними усі шість тижнів судового процесу. Крім того, адвокати Деппа заявили, що Херд сама зізналася (тут вони не відмовили собі в можливості підпустити шпильку на її адресу) "у рідкісний момент відвертості", що в ході процесу бачила, що "присяжний 15" явно не відповідає зазначеному офіційно 1945-му року народження, проте нічого не заявила з цього приводу на той час.

Чекаємо ходу у відповідь адвокатської команди Херд. Другий сезон серіалу поки що знаходиться на рівні "пілота".

Фото: Pinterest