Адвокат звернув увагу на використання ДБР у справі проти Порошенка термінів і логіки ФСБ

Про це в інтрев'ю розповів адвокат Петра Порошенка Ілля Новіков, повідомляє «Цензор.НЕТ».

Він підтвердив, що це кримінальне провадження відкрите ДБР за заявою колишнього заступника глави адміністрації Віктора Януковича Андрія Портнова.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«За версією Портнова, цей епізод був наслідком того, що Порошенко та0 інші невстановлені особи, що входять в організовану злочинну групу, вирішили влаштувати військову провокацію і використовувати це як привід, щоб скасувати або відстрочити президентські вибори - шляхом введення воєнного стану. Це те, що він виклав у своїй заяві. Портнов - приватна особа. Йому вільно писати все, що він хоче. Але ДБР цю ситуацію почало розслідувати саме у такому ключі, як якщо б вони брали це дійсно за основну версію подій. Адже є ще інша справа в СБУ, де як раз моряки розглядаються як потерпілі », - розповів Новіков.

За його словами, ДБР трактує події у Керченській протоці, керуючись словами Портнова.

«Основною версією, наскільки ми можемо судити з того, що ми бачимо, у ДБР є те, що написав Портнов. Тобто не те, що Росія перевищила будь-які розумні межі застосування військової сили. І не те, що Росія у першу чергу порушила двосторонню угоду з Україною щодо Азовського моря, порушила конвенцію ООН з морського права, Женевську конвенцію про військовополонених і багато чого ще. ДБР цікавить не це, а як вони вважають, першопричина цих подій - дії України», - зазначив адвокат.

Він також звернув увагу на те, логіка слідства ДБР, як і термінологія, яка використовується у цій справі, повністю співпадає з російською справою, що розслідує ФСБ РФ.

«З моменту, як я увійшов до команди юристів Порошенко і став вникати у ситуацію, мені, звичайно, дуже дивно це бачити. Тому що я бачу збіг і термінологічне, і збіг у напрямку, в якому проводилося російське слідство і у якому проводиться слідство ДБР ... Для російської кримінальної справи поняття "організована злочинна група" було ключовим. Її відразу порушили з формулюванням, що всі 24 моряка різних звань, діючи як організована злочинна група, незаконно перетнули кордон Росії. Для ФСБ це було важливо, тому що стаття про перетин кордону у російському кримінальному кодексі сформульована так, що по першій частині, тобто без обтяжуючих обставин, вона є нетяжкою. А це обмежує терміни слідства, а отже - можливості тримати під вартою понад 6 місяців. А якщо відразу встановити, що це була злочинна група і відразу перевести на третю частину, тобто на тяжкий склад, де до 6 років позбавлення волі, то це розв'язує руки слідству», - пояснив Новіков.

За його словами, йому зрозуміло, чому так вирішили в Росії.

«Їм так було зручніше працювати. А в Україні це справа рухається у такий спосіб. Портнов подав заяву про порушення провадження у 3 статтях, одна з яких "держзрада". З точки зору того, як ця справа розвивається в Україні, звичайно, цікавіше за все, що туди включена ст.426-1 "зловживання повноваженнями військовослужбовцями та посадовими особами". Чому? Тому що Порошенко такою особою не є. Хоча він був верховним головнокомандувачем, але згідно з буквою закону та практикою, що є зараз, під цю статтю він не може підпадати. І ДБР цього не спростовувало, навпаки, діє у напрямку, що крім Порошенко там була ще якась організована група, яка намагалася зірвати президентські вибори», - зазначив адвокат.

Він підкреслив, що «ці дві уявні організовані групи - російська і українська - дуже добре рухаються назустріч один одному і один одного підкріплюють».

«Тому що, за версією росіян, там утворилася якось змова, але їх цікавить лише те, що це була змова щодо порушення російського кордону. Президентські вибори їх у даному випадку не цікавлять. А ДБР каже: у нас теж була організована злочинна група. І виходить, що до неї входили й самі моряки, тому що саме кваліфікація за ст. 426-1 якраз кидає тінь на всіх військових, які причетні до цієї історії. Тому що якщо питання так поставлене, значить, до неї входив хтось із військовослужбовців, але хто? Може адмірал, який давав наказ. Може командир походу. Може командири кораблів. Навряд чи матроси, принаймні якийсь командний склад був до цього причетний», - розповів Новіков.

Як повідомляла Lenta.UA, раніше Новіков заявляв , що «робоча гіпотеза» захисту екс-президента Петра Порошенка у судах полягає в тому, що замовником справ проти п'ятого президента України нібито є Офіс президента Володимира Зеленського, а не окремі особи.

Ілюстративне фото: Гордон